№ 2-2145/2022

УИД 59RS0035-01-2022-002840-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Соликамск 06 октября 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регрессных требований, судебных расходов,

Установил:

Истец Публичное акционерное общество Страховая Компания «Ингосстрах» (далее ПАО СК «Ингосстрах») обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регрессных требований, судебных расходов,

В обоснование иска, что 31.12.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , государственный регистрационный номер №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил п.9.1, 9.10, 2.1.1, 2.3.2, 2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством , государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии номера № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии №) Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 54 700,00 рублей.

Виновник ФИО1 обязан выплатить сумму фактического размера ущерба 54700,00 рублей, составляющую сумму страхового возмещения, произведенного на основании Соглашения при урегулировании страхового случая от 14.01.2022.

Руководствуясь Правилами обязательного страхования гражданской ответственности, а также ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму в размере 54700,00 рублей, уплаченную госпошлину и судебные издержки в сумме 4 000,00 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявления его в суд.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что с иском согласен, размер ущерба и вину не оспаривает.

В судебное заседание привлеченные определением Соликамского городского суда Пермского края от 02.09.2022 года в качестве третьих лиц ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» не явились, представителей не направили, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца, третьих лиц.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что 31.12.2021 года в часов по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, и автомобилем , государственный регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО1, который в нарушение п.п.9.1, 9.10, 2.1.1 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортных средств, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ФИО2

В результате данного ДТП причинен материальный ущерб владельцу автомобиля , гос.№, застрахованному на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств ОСАГО.

В связи с тем, что материальный ущерб возник в результате страхового случая, ПАО СК «Росгосстрах» как страховщик, выплатил страховое возмещение в размере 54700,00 рублей.

В связи с причинением ущерба по вине водителя ФИО1, истец СПАО «Ингосстрах» оплатил выставленный ПАО СК «Росгосстрах» счет в размере страхового возмещения.

В процессе рассмотрения дела, по административному материалу ФИО1 свою вину в ДТП не оспаривал.

Вины третьего лица ФИО2. в столкновении транспортных средств суд не усматривает. Аварийная ситуация создана именно ФИО1, его действия состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля третьего лица.

Повреждение, полученные транспортным средством третьего лица в ДТП 31.12.2021 г., зафиксированы сотрудниками ГИБДД, оцензиками. Сумма страхового возмещения определена на основании Соглашения при урегулировании страхового случая от в размере 54700 рублей.

Поскольку указанное выше ДТП произошло по вине водителя ФИО1, следовательно, к истцу, выплатившему по договору ОСАГО сумму страхового возмещения, перешло право регрессного требования убытков с ответчика ФИО1, ответственного за причиненный ущерб в размере 54700,00 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются участников процесса, материалами дела.

Таким образом, в силу прямой нормы закона, в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, причинившему вред в состоянии опьянения.

При указанных обстоятельствах суд считает исковое заявление СПАО «Ингосстрах» подлежащим удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 54700 рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 841 рубль 00 копеек, оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регрессных требований, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1, года рождения, уроженца (СНИЛС №) в порядке регресса денежные средства в размере 54 700 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 841 рубль 00 копеек, оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, всего 60 541 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 11 октября 2022 года.

Председательствующий Новикова Н.С.