Решение по делу № 2-3604/2022 от 14.02.2023

Дело № 2-531/23

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Беслан

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Доевой Е.М.

При секретаре Ушаковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов

Установил :

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ) обратился в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивировал тем, что <дата> ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор ........, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 221 008,00 рублей на срок до 23.12.2021г. с уплатой процентов в размере 26.5% годовых. По условиям договоров ФИО1 обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Решением общего собрания акционеров Банка ВТБ(ПАО) от 14.03.2016г. и решением единственного акционера АКБ «Банк Москвы»(ОАО) от 08.02.2016г. принято решение о реорганизации АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения из него Акционерного общества «БС Банк(Банк Специальный)» с последующим присоединением последнего к Банк ВТБ(ПАО). В результате реорганизации Банком был изменен номер кредитного договора с ........ на .........Таким образом, Банк ВТБ(ПАО) является правопреемником прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы».

<дата> между Банк ВТБ(ПАО) и ООО «Сентелем Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования ......../ДРВ в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору639/3955-0005992 перешли к Истцу, в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

После уступки прав требования по кредитному договору 639/3955-0005992 проценты за пользование проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

По состоянию на 14.11.2022г. задолженность по кредитному договору ........ от 23.04.2015г. составляет 390185,21 руб., из которых:

-217705,06 руб. просроченная задолженность по основному долгу

-141744,47 просроченная задолженность по процентам

-30735,68 сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность

Указанная задолженность образовалась за период с 23.04..2015г. по 14.11.2022г.

Просит суд взыскать с ответчика по состоянию на 14.11.2022г. задолженность по кредитному договору ........ от 23.04.2015г. составляет 390185,21 руб., из которых:

-217705,06 руб. просроченная задолженность по основному долгу

-141744,47 просроченная задолженность по процентам

-30735,68 сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность

А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7101 рубль 85 копеек.

Рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 должным образом извещенный о дне и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, что может быть расценено, как признание иска. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение. Ответчик не реализовал свое право заявить письменные возражения, если таковые есть. Однако он не лишается права указать обстоятельства несогласия с иском в заявлении об отмене заочного решения.

Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела ........г.. о вынесении судебного о приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

<дата> ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор ........, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 221 008,00 рублей на срок до 23.12.2021г. с уплатой процентов в размере 26.5% годовых. По условиям договоров ФИО1 обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

-217705,06 руб. просроченная задолженность по основному долгу

-141744,47 просроченная задолженность по процентам

-30735,68 сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность

Указанная задолженность образовалась за период с 23.04..2015г. по 14.11.2022г.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В силу требований п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк потребовал у ответчика досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов и иных сумм, оставленное без удовлетворения.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать сумму задолженности.

Из материалов дела также следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 7101 рубль 85 копеек, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 363, 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» по состоянию на 14.11.2022г. задолженность по кредитному договору ........ от 23.04.2015г. в размере 390185( триста девяносто тысяч сто восемьдесят пять) рублей 21 коп., из которых:

-217705,06 руб. просроченная задолженность по основному долгу

-141744,47 просроченная задолженность по процентам

-30735,68 сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 101(семь тысяч сто один) рубль 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Доева Е.М.