Дело №

УИД 50RS0№-38

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, МО

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя заявителя МУ МВД России «Балашихинское» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МУ МВД России «Балашихинское» о признании имущества бесхозяйным и обращении в доход государства,

установил:

Заявитель МУ МВД России «Балашихинское» обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении в доход государства браслет из металла желтого цвета, изъятых у гражданина ФИО3 В обоснование заявления указали, что браслет из металла желтого цвета 25 см изъят у ФИО3 в рамках уголовного дела (номер уголовного дела, присвоенного в МУ МВД России «Балашихинское» №), хранящихся в кассе бухгалтерии МУ МВД России «Балашихинское» с ДД.ММ.ГГГГ. Браслет из металла желтого цвета 25 см, хранится в кассе МУ МВД России «Балашихинское» и по настоящее время. В связи с отсутствием приговора суда, решение по данному вещественному доказательству не принято. В настоящее время только по решению суда возможно признать браслет из металла желтого цвета бесхозяйным и обратить его в доход государства. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ни ФИО3, ни его наследники не изъявили желание получить вышеуказанный браслет из металла желтого цвета и с заявлением по данному факту не обращались и браслет из металла желтого цвета остается невостребованным.

Представитель заявителя МУ МВД России «Балашихинское» в судебном заседании требования, изложенные в заявлении поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Заинтересованные лица Территориальное управление Росимущества в <адрес>, Управление Федерального казначейства по МО в судебное заседании не явились, о дате и времени слушания дела судом извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних, переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч.2 ст. 130 ГК РФ, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с частью 1 статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею по месту жительства или месту нахождения этой вещи.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, суд принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, законодательством установлено, что имущество может быть признано бесхозяйным на основании решения суда.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что в кассе МУ МВД России «Балашихинское» находятся на хранении браслет из металла желтого цвета 25 см, изъятый у гражданина ФИО3 Браслет из металла желтого цвета 25 см изъят у ФИО3 в рамках уголовного дела (номер уголовного дела, присвоенного в МУ МВД России «Балашихинское» №). Браслет хранится в МУ МВД России «Балашихинское» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Приговор суда за давностью лет отсутствует. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ни ФИО3, ни его наследники не изъявили желание получить вышеуказанный браслет и с заявлением по данному факту не обращались и браслет остается невостребованным.

Установить место нахождения ФИО3, а также получить приговор суда в настоящее время не представляется возможным, так как отсутствует полные учетные данные в отношении ФИО3, а именно неизвестно дата его рождения, дата вынесения приговора судом. Что также делает невозможным установления наследников ФИО3

Следовательно, в МУ МВД России «Балашихинское» хранится браслет из металла желтого цвета 25 см, изъятый у гражданина ФИО3 является бесхозяйным, и подлежит обращению в доход государства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления МУ МВД России «Балашихинское» о признании имущества бесхозяйным и обращении браслета в доход государства.

В силу закрепления в законе необходимости установления в судебном порядке факта признания имущества бесхозяйным, возможности установления факта в каком-либо ином порядке отсутствует.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 225, ст. 226 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление МУ МВД России «Балашихинское» о признании имущества бесхозяйным и обращения в доход государства, удовлетворить.

Признать бесхозяйным браслет из металла желтого цвета (25 см) по уголовному делу №, находящимся в кассе МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: <адрес>.

Обратить имущество - браслет из металла желтого цвета (25 см) по уголовному делу №, в собственность Российской Федерации с перечислением в доход государства через Управление Федерального казначейства <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Судья ФИО4ёва