Дело № 2-693/2023

УИД 33RS0002-01-2022-007295-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

с участием

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Верона Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Верона Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели ###. При заключении договора истцом внесена часть оплаты в размере ### руб., вторая часть – ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. Всего ### руб. По условиям договора срок передачи товара не должен превышать ### рабочих дней, со дня истечения срока согласования Дизайн-Проекта. В установленный срок товар не был поставлен. ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ответчика направлена претензия о поставке мебели, на которую дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что выполнение договорных обязательств будет в ближайшее время. До настоящего времени мебель не поставлена. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.309-310 ГК РФ, ст.23.1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, просит расторгнуть договор, заключенный между истцом и ООО «Верона Ритейл» купли-продажи индивидуально изготовленной мебели ### от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ООО «Верона Ритейл» денежные средства в размере 135000 руб., оплаченные по договору, неустойку в размере 76 590 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 115975 руб., всего 347925 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Просил удовлетворить. Дополнил, что по указанию ответчика пришлось демонтировать старую кухонную мебель, в комнате остались холодильник и стол. Еду готовили в шатре на улице до ноября. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. ст.27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи – п.5 ст.28 Закона.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Верона Ритейл» заключен договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели ###, предметом которого является товар, заказанный покупателем и соответствующий описанию, указанному в Дизайн-проекте, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 договора цена товара составляет ### руб. Порядок оплаты установлен в п. 2.3 договора: первая часть ### руб. цены договора внесена покупателем при заключении договора, вторая часть оплаты ### руб. покупатель вносит не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма в размере ### руб. оплачивается в день получения мебели до ее приемки.

На основании п. 4.2 договора срок передачи товара не может превышать ### рабочих дней со следующего дня, после истечения срока согласования Дизайн-Проекта.

Договор между сторонами подписан ДД.ММ.ГГГГ Дизайн-Проект подписан истцом также ДД.ММ.ГГГГ

Истцом обязательства по договору в части его оплаты исполнены в сумме ### руб., а именно: ### руб. оплачены ДД.ММ.ГГГГ, ### руб. – ДД.ММ.ГГГГ, сто подтверждается кассовыми чеками от этих чисел.

С учетом условий договора (п.4.2) поставка мебели должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик товар не поставил истцу, чем нарушил условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о поставке комплекта мебели в ###-дневный срок. На претензию ответчиком дан ответ, что договорные обязательства будут исполнены в ближайшее время.

Поскольку условия договора ### от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика были нарушены в части, поставки товара в оговоренные сроки, то истец обоснованно требует расторжения данного договора и возврата уплаченный по нему денежной суммы в размере ### руб. Данные требования удовлетворяются судом в полном объеме.

Также обоснованными сую признает и требования по взысканию неустойки в порядке п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей. Однако с ее расчетом суд не соглашается, поскольку начало просрочки истцом определено неверно. В связи с этим период просрочки будет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также неверно истцом применена процентная ставка 0,5%, поскольку согласно п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей неустойка исчисляется исходя из 3%. Однако суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, в связи с чем размер неустойки взыскивается в том размере, в котором заявлен истцом, то есть в размере ### руб.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с ответчика ООО «Верона Ритейл» в пользу истца взыскивается компенсация морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, длительности нарушенного обязательства в размере ### руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ООО «Верона Ритейл» в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого будет составлять ### руб., или 50% от взысканной судом в пользу истца суммы (###).

Также с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в доход местного бюджета взыскивается госпошлина в размере 5615,90 руб., исчисленная с учетом характера заявленных требований и пропорциональности их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Верона Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Верона Ритейл».

Взыскать с ООО «Верона Ритейл» (ИНН ###) в пользу ФИО1 (паспорт ### ### выдан ДД.ММ.ГГГГ) уплаченные по договору денежные средства в размере 135 000 рублей, неустойку в размере 76 590 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 107 295 рублей.

Взыскать с ООО «Верона Ритейл» (ИНН ###) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 615 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 26.01.2023 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева