УИД 31RS0016-01-2022-008760-34 Дело № 2-6450/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2022 г. г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Погореловой С.С.,
при секретаре: Макушиной О.Н.,
с участием прокурора Кошмановой Я.В.,
истца, его представителя - Д.А.И.. (по устному ходатайству), ответчика Ш.И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.М.А. к Ш.И.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Ш.С.М,, о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
28 октября 2008 г. между Г,М.А.. и Ш.И.Ю. был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ г. родилась дочь Ш.С.М., которая с момента рождения и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>
При этом истец со своей семьей фактически проживал только в <адрес>, которая является муниципальной собственностью, а <адрес> принадлежит на праве собственности С.Н,И.
С июля 2012 г. Ш.И.Ю. с дочерью Ш.С.М. не проживают по вышеуказанному адресу.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Восточного округа г. Белгорода от 18 ноября 2015 г. брак между Ш(Г)М.А. и Ш.И.Ю. расторгнут.
Заочным решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 12 октября 2021 г. признана недействительной запись в свидетельстве о рождении Ш.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части указания отцом ребенка ФИО1. Постановлено: аннулировать сведения об отце Г.М.А. в актовой записи о рождении Ш.С.М. № от 23 января 2009 г., составленной Западным отделом управления ЗАГС администрации г. Белгорода.
Дело инициировано иском Г.М.А, который просит признать Ш.С.М. утратившей право пользования жилыми помещениями по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель - Д.А.И. (по устному ходатайству) заявленные требования поддержали.
Ответчик Ш.И.Ю., действующая в интересах несовершеннолетней Ш.С.М., исковые требования признала. Пояснила, что у дочери имеется в собственности 1/4 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Она намерена снять дочь с регистрационного учета до ее дня рождения - 22 января 2023 г., дочери исполнится 14 лет и нужно будет получать паспорт.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантирована охрана права частной собственности законом. Любой собственник, в том числе собственник жилого помещения, имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (статьи 209, 289 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ)).
В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании ответчик признала исковые требования.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Оснований для вывода о том, что признание иска нарушает чьи-либо права и требования закона, у суда не имеется.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Г.М.А, к Ш.И.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Ш.С.М., о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Ш.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для снятия Ш.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 31 октября 2022 г.
Решение01.11.2022