Дело № 2-266/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 13 февраля 2023 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Орловой Т.Ю.,
при секретаре Малюк А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в Темрюкский районный суд с иском к ФИО4 о взыскании основного долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1200 рублей.
В обоснование исковых требований истец указала, что заняла ФИО4 денежные средства на общую сумму 50 000 рублей, под 10 % годовых, о чем ответчицей составлена расписка о получении денежных средств, в простой письменной форме, которые подписаны ответчиком. Однако, до настоящего времени долг ответчик не вернула, на просьбы истца к ответчику о возврате денежных средств, ФИО4 отвечает отказом. Таким образом, по подсчету истца с ответчицы подлежит взысканию сумма основного долга в размере 50 000 рублей, проценты за три года в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей.
Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец ФИО3, будучи надлежаще извещенной о дне слушания дела, не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также согласие на вынесение по делу заочного решения в случае неявки ответчика, приобщив оригинал расписки.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. Направленные ей заказные письма с судебными повестками возвращены в суд в связи с тем, что ФИО4 за их получением в почтовое отделение не явилась, что суд расценивает, как отказ от получения.
Согласно ч.1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.
Таким образом, суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Истец ФИО3 в представленном суду заявлении не возражала против рассмотрения дела по правилам заочного производства.
При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства.
Суд, исследовав представленные письменные материалы, приходит к следующему:
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено в судебном заседании истец ФИО3 заняла ответчице ФИО4 денежные средства в размере 50 000 рублей, под 10 % годовых, без указания срока возврата.
В подтверждение полученных сумм, ответчик написала собственноручно расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик получила денежные средства в сумме 50 000 рублей, под 10 % годовых, без указанного срока возврата.
В целях досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с требованием к ответчику о возврате суммы долга в размере 50 000 рублей, а также начисленных процентов за три года пользования чужими денежными средствами в размере 15 000 рубле.
Однако, до настоящего времени требование не исполнено, долг истцу не возвращен. Указанные обстоятельства понудили истца на обращение в суд с настоящим исковым заявлением.
Истцом в обоснование суммы основного долга представлен оригинал расписки. Таким образом, сумма долга ответчика составляет 50 000 рублей.
В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьями 807, 808, ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Какого-либо отзыва на исковые требования ответчиком суду не представлено.
Таким образом, требования о взыскании основной суммы долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные распиской подлежат удовлетворению.
Подтверждены и подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1200 рублей по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей, а всего: 66 200 (шестьдесят шесть тысяч двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.Ю. Орлова