УИД 50RS0№-08

Дело № 2а-699/23 __________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 12 сентября 2023 г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре А.С. Рязанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России 17 по Московской области (далее также – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям на сумму 82 655,55 рублей, в том числе: налог на доходы физических лиц за 2020 год – 53 461 рублей и пени – 2 464,55 рублей; штраф –10 692 рублей; штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса РФ –16038 рублей, ссылаясь на то, что в установленный налоговым законодательством срок ФИО1 не предоставила налоговую декларацию за 2020 год, в связи с чем совершила налоговое правонарушение.

За неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 53 461 рубль решением налогового органа № 2540 от 24.01.2022 административный ответчик привлечен к ответственности за налоговое правонарушение в виде пени в сумме 2 464,55 рублей, штрафа в сумме 10 692 рублей, а также штраф в соответствии с главой 16 Налогового кодекса РФ в сумме 16038 рублей.

На основании решения о привлечении к налоговой ответственности в адрес налогоплательщика налоговым органом было направлено требование об уплате недоимки по налогу, пени и штрафа. Указанное требование административным ответчиком не было исполнено, в связи с чем административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на сумму 82655,55 рублей, определением мирового судьи от 15.12.2022 судебный приказ отменен.

Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что Управлением ФНС России по Московской области в отношении должника вынесено решение об отмене решения налогового органа № 2540 от 24.01.2022 о привлечении ФИО1 к ответственности за налоговое правонарушение с корректировкой (полным сторнированием – обнулением) начислений в ЕНС налогоплательщика в части суммы налога, пени и штрафа. Ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица Управления ФНС России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом 24.01.2022 вынесено решение № 2540, которым ФИО1 привлечена к ответственности за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса РФ, ввиду неуплаты налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статей 228 Налогового Кодекса РФ за 2020 год.

Согласно доводам административного иска, сумма налога к уплате по данным налогового органа в соответствии с автоматизированным расчетом НДФЛ по продаже и (или) дарению объектов недвижимости за 2020 год составляет 53461 рублей. Указанная сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок, предусмотренный статьями 228, 229 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Сумма штрафа за непредставление декларации за 2020 год составляет 16038 рублей (5% не уплаченной в срок суммы налога, подлежащей уплате на основании декларации за 2020 – 5% * 53461 рублей * количество полных/неполных просроченных месяцев – 6); сумма штрафа по статье 122 Налогового кодекса РФ составляет 10692 рубля (53461* 20%).

На основании решения о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение в адрес налогоплательщика налоговым органом было направлено требование № 47330 от по состоянию на 30.05.2022 об уплате недоимки по налогу в сумме 53461 рублей, пени в сумме 2464,55 рублей, штрафа в сумме 10692 рублей и штрафа за налоговое правонарушение в сумме 16038 рублей в срок до 08.07.2022.

Поскольку требование налогового органа административным ответчиком исполнено не было, административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 15.12.2022 судебный приказ отменен.

В соответствии с ч. 6 и ч. 4 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно представленной в материалы дела информации Инспекции от 12.09.2023, решением Управления ФНС по Московской области решение Инспекции от 24.01.2022 № 2540 о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено, с проведением корректировки начислений в ЕНС налогоплательщика сторнированием (обнулением) суммы начисленного налога, пени и штрафов.

Учитывая отсутствие у административного ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц и отмену решения о привлечении административного ответчика к ответственности за налоговое правонарушение, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего административного иска.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья А.Б. Эрдниева