Дело № 2-505/2025
УИД 33RS0018-01-2025-000532-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года город Судогда
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Куприянова А.В.,
при секретаре Поляковой С.Е.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;
установил:
24.04.2025 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Судогодский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 06.11.2022 в общем размере 776358.56 рублей.
Мотивируя свои требования, представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО2 указала, что 06.11.2022 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор ...; согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 737361 рублей под 11.4 % годовых на срок по 08.11.2027.
Согласно условиям кредитного договора ФИО1 взяла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере 16179.50 рублей в месяц (за исключением первого и последнего месяца пользования кредитом).
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору; в связи с чем задолженность ФИО1 на 17.02.2025 составила 776368.56 рублей и складывается из задолженности по основному долгу в размере 690380.03 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 82089.75 рублей, пени на сумму просроченных к уплате процентов в размере 1430.31 рублей, пени, начисленные на сумму просроченного основного долга, в размере 2468.47 рублей.
Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и процентов в установленные договором сроки явилось основанием для обращения Банка ВТБ (публичное акционерное общество) за судебной защитой своих прав и законных интересов.
05.05.2025 исковое заявление было принято к производству Судогодского районного суда Владимирской области с возбуждением гражданского дела в суде первой инстанции.
Представитель истца ФИО2 для участия в судебном заседании не явилась, в письменном обращении к суду просила рассмотреть дело без её участия, настаивала на удовлетворении исковых требований; не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом путем направления ей по месту регистрации (поселок имени ...) судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией, которое было возвращено в суд по истечению срока хранения в почтовом отделении.
Сведения о регистрации ФИО1 по вышеуказанному адресу с 16.01.019 по настоящее время объективно подтверждены сведениями МВД России от 05.05.2025, данными личного паспорта ответчика.
В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как указано в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Принимая во внимание сведения о месте регистрации ФИО1; принятые судом меры по её извещению о месте и времени судебного разбирательства; суд признает извещение ответчика надлежащим.
ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с определением Судогодского районного суда от 29.05.2025 настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.
06.11.2022 между сторонами был заключен кредитный договор ...; согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 737361 рублей под 11.4 % годовых на срок до 08.11.2027.
Согласно п.6 кредитного договора размер ежемесячного платежа составил 16179.50рублей, последний платеж – 16137.79 рублей.
В пункте 12 кредитного договора стороны предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, определив, что за просрочку возврата кредита ФИО1 уплачивает неустойку в размере 0.1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Кредитор исполнил свои обязательства путем перечисления суммы кредита ФИО1, что объективно вытекает из движения денежных средств по её счету, открытому в Банке ВТБ (публичное акционерное общество).
Ненадлежащее исполнение ФИО1 условий кредитного договора вытекает из движения денежных средств по его счету, открытому в Банке ВТБ (публичное акционерное общество); согласно которого последний раз ФИО1 внесла средства в качестве погашения задолженности в достаточном размере 30000 рублей 14.04.2023, после чего погашала задолженность в размерах, значительно меньшем, чем установленная сумма ежемесячного платежа, при этом последний раз внесла задолженность в размере 10000 рублей 19.04.2023, после чего полностью уклонилась от возврата заемных средств.
17.04.2024 Банком ВТБ (публичное акционерное общество) были приняты меры к досудебному урегулированию спора путем направления ФИО1 уведомления о досрочном истребовании задолженности в размере 786339.47 рублей, образовавшуюся на 17.04.2024; которое было оставлено ответчиком без исполнения.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, составленный на 17.02.2025; по основному долгу, начисленным процентам, неустойке не вызывает сомнений у суда, поскольку полностью соответствует установленным сторонами условиям кредитного договора; в связи с чем принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по настоящему делу.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
С учетом установленных обстоятельств дела и указанных норм материального права суд признает исковое требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.
К судебным расходам в соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся затраты на оплату государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления Банк ВТБ (публичное акционерное общество) оплатило государственную пошлину в соответствии с ценой иска в размере 20527 рублей, что объективно подтверждено платежным поручением ... от 22.04.2025.
В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание то, что исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судом удовлетворены; с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20527 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной в ...; в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), расположенного по адресу: 191144, <...>, литер «А»; задолженность на 17.02.2025 по кредитному договору ... от 06.11.2022 в общем размере 776368 рублей 56 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 690380 рублей 03 копеек; процентов за пользование кредитом в размере 82089 рублей 75 копеек; пени на сумму просроченных к уплате процентов в размере 1430 рублей 31 копеек; пени, начисленные на сумму просроченного основного долга, в размере 2468 рублей 47 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20527 рублей 00 копеек.
Разъяснить, что в силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В.Куприянов