№ 2-36/2023

64RS0035-01-2023-000001-51

Решение

именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года р. п. Степное

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре Якименко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России», в лице Саратовского отделения №, обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор № на сумму 1586000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки. Как указывает истец, в течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1137635 рублей 16 копеек, в том числе: просроченные проценты – 103697 рублей 66 копеек, просроченные проценты на просроченный долг – 9744 рубля 40 копеек, просроченный основной долг – 1024193 рубля 10 копеек. На требования о добровольном погашении задолженности, ответчик не реагирует, в связи с чем, банк обратился в суд, и просит расторгнуть кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору в принудительном порядке, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 13888 рублей 18 копеек.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Согласно справке МО МВД России «Советский», ФИО1 зарегистрирован по указанном адресу по настоящее время, данный адрес заемщика указан и в кредитном договоре. Названный адрес указан ответчиком в кредитном договоре, при его заключении. Согласно отчету об отслеживании отправления, судебное извещение направлено в адрес суда, за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. При этом, суд исходит из того, что Правила оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, вступившей в силу ДД.ММ.ГГГГ), почтовой службой соблюдены.

Изучив представленное исковое заявление и материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 1586000 рублей, сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитентными платежами в размере 39330 рублей 96 копеек, в течение 60 ежемесячных аннуитетных платежей (п. 6). Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования, при несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитовая.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Из графика платежей следует, что погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен производить ежемесячно 19 числа.

В соответствии с п. 17 Кредитного договора, Банк перечислил Заемщику денежные средства на лицевой счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Также установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту регистрации указанному в кредитном договоре, было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика составляет – 1137635 рублей 16 копеек, в том числе: просроченные проценты – 103697 рублей 66 копеек, просроченные проценты на просроченный долг – 9744 рубля 40 копеек, просроченный основной долг – 1024193 рубля 10 копеек.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, убытки Банка от нарушений условий договора Ответчиком лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 817 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению в заявленном объеме, каких – либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ответчика исполнять обязательства по кредитному договору, судом не установлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что подтверждается документами, представленными стороной истца. Каких – либо причин, в силу которых ответчик не может исполнять принятые на себя обязательства, судом не установлено, стороной ответчика не представлено. У банка отсутствовали основания для приостановления начисления процентов по кредиту и штрафных санкций.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Так, истцом в обоснование иска представлены: копия кредитного договора, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Указанный договор заключен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами, скреплен печатью, не доверять представленному договору, у суда нет оснований. На момент рассмотрения дела указанный договор не оспорен и недействительным не признан.

Расчет суммы задолженности в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, представлен в судебное заседание истцом, составлен расчетной группой банка, ответчиком не оспорен, не доверять ему у суда нет оснований, при вынесении решения суд принимает данный расчет. Причитающиеся размеры штрафных санкций определены кредитным договором, являются соразмерными.

Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем, суд находит обоснованными требования банка о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в заявленном размере – 13888 рублей 18 копеек. Несение стороной истца расходов в указанной сумме, подтверждается представленными суду платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 1137635 (один миллион сто тридцать семь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 16 копеек, из которых: просроченные проценты – 103697 (сто три тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 66 копеек, просроченные проценты на просроченный долг – 9744 (девять тысяч сорок четыре) рубля 40 копеек, просроченный основной долг – 1024193 (один миллион двадцать четыре тысячи сто девяносто три) рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 13888 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий О.В. Степанова