№2а-2-271/2023

64RS0007-02-2023-000599-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лапиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Никишкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов (далее – ОПС) по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов (далее – УФСПП) по <адрес> ФИО2 УФССП России по <адрес> о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м УФССП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП об окончании исполнительного производства, об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о снятии запрета на совершение действий по регистрации, о снятии ареста на денежные средства на счете ФИО3 в Нижегородском филиале АО ЮНИКРЕДИТ БАНКА, АО «Тинькофф Банка», Поволжском Банке ПАО Сбербанк, подробно мотивируя свою позицию.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, отказался от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель административного истца ФИО4, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м ФИО2, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, представитель административного ответчика отделения старшего судебного пристава ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м, заинтересованное лицо винансовый управляющий ФИО7 также в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений против прекращения производства по делу не представили.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска административному истцу понятны, суд полагает возможным удовлетворить заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-195, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ истца от административного иска и дальнейшее производство по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий Т.С.Лапина