№ 2-2-19/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03марта2023 года п. Долгое Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Ревякиной И.В.,

при секретарях Латышевой С.Н., Дорофеевой М.И.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4, представившей доверенность от17 ноября 2022 года,

представителя ответчика ООО «АПК Юность» - ФИО5, представившего доверенность от 16 ноября 2022 года,

представителя третьего лица администрации Должанского района Орловской области – ФИО6, представившей доверенность от 18 апреля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Рогатинского сельского поселения Должанского района Орловской области, обществу с ограниченной ответственностью «АПК Юность» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам: администрации Рогатинского сельского поселения Должанского района Орловской области, ООО «АПК Юность» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указав, что является наследником после смерти своего отца ФИО2 и ФИО1 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ему на праве собственности принадлежала земельная доля размером <данные изъяты> га, которую он получил на основании постановления главы администрации Должанского района Орловской области № от 29.09.1994 и был внесен в список лиц, получивших земельные паи, на основании чего ему было выдано свидетельство на право собственности на землю № и передал ее в аренду. Наследство после его смерти фактически приняла его супруга ФИО1, поскольку осталась проживать в том же доме, обрабатывала приусадебный участок, обеспечила сохранность личных вещей и документов супруга.

ФИО1 на праве собственности принадлежала земельная доля размером <данные изъяты> га, которую она получила на основании постановления главы администрации Должанского района Орловской области № от 29.09.1994 и была внесена в список лиц, получивших земельные паи, на основании чего ей было выдано свидетельство на право собственности на землю № и передала ее в аренду. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещав все свое имущество истцу.

В связи с чем, истец просила признать за ней право собственности на земельную долю, размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на земельную долю, размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3, третье лицо ФИО7 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. ФИО7 представила заявление, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, указав, что с иском согласна.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении. В связи с тем, что земельные доли ФИО2 и ФИО1 находится в аренде у ООО «АПК Юность», просит признать право собственности за истцом на две земельные доли в земельном участке с кадастровым номером №.

Представитель ответчика – глава администрации Рогатинского сельского поселения Должанского района Орловской области ФИО8, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика ООО «АПК Юность» ФИО5 в судебном заседании иск признал, пояснив, что доля умершихФИО2 и ФИО1 находятся в действующем договоре аренды у ООО «АПК Юность», который прошел государственную регистрацию, арендную плату получали.

Представитель третьего лица – администрации Должанского района Орловской области ФИО6 исковые требования считает необоснованными, просит применить срок исковой давности.

Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ст. 1152 ГК РФ усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст. 18 вышеуказанного закона, свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 11); ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 12).

Постановлением Главы Администрации Должанского района Орловской области № от 29.09.1994 «Вопросы землепользования», утвержден список работников кооперативного хозяйства «Мир», пенсионеров и работников соцкультурбыта, обслуживающих данное хозяйство, среди которых под номером 155 указан ФИО2 (л.д. 14-15).

28 ноября 1994 года ФИО2 было выдано Свидетельство на право собственности на землю серии №, в котором указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретает право общей собственности по адресу Кооперативное хозяйство «Мир», обще площадью <данные изъяты> га пашни усредненно (л.д.41-43).

28 ноября 1994 года ФИО1 было выдано Свидетельство на право собственности на землю серии №, в котором указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретает право общей собственности по адресу Кооперативное хозяйство «Мир», обще площадью <данные изъяты> га пашни усредненно (л.д. 44-46).

Согласно договора аренды земельного участка от 22.09.2003, ФИО2 и ФИО1 передали принадлежащиеим на праве собственности земельные доли в аренду ООО «АПК Юность», где под № ФИО2 и под № ФИО1значятся в договоре аренды (л.д. 16-17).

По выписке из ЕГРН от 16.11.2022, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеет кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>л.д. 16-24).

В данном земельном участке находятся участки по договору аренды от 22.09.2003.

Таким образом, установлено, что после смерти ФИО2 и ФИО1 открылось наследство, состоящее из вышеуказанных земельных долей.

Материалами дела установлено, что истец ФИО9(фамилия до вступления в брак ФИО10) Н.Н.является дочерью умершегоФИО2, что подтверждается справкой о рождении, справкой о заключении брака (л.д. 8-9).

Согласно свидетельству о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ливенского нотариального округа Орловской области, следует, что наследницей имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 76 оборот).

Таким образом, установлено, что наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 является его дочь ФИО3

Согласно свидетельству о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом Ливенского нотариального округа Орловской области, следует, ФИО1 все свое имущество завещала ФИО3 (л.д. 13).

Сведений об отмене, оспаривании завещания или о наличии более позднего завещания судом не установлено.

В судебном заседании установлено и подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, что ФИО1 вырастила ФИО3 как свою родную дочь, до ее смерти ФИО3 ухаживала за ней, после смерти похоронила ее, продала принадлежащий ФИО1 дом, о споре на наследство им ничего не известно.

В силу требований ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах в судебном заседании установлено, что ФИО3, являясь наследницей по завещанию, фактически приняла наследство после смерти ФИО1, которую она считала своей матерью. ФИО13, вступившая в права наследства на недополученную сумму пенсии, представила суду заявление, что исковые требования ФИО3 признает в полном объеме.

Обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО2 и ФИО1 являетсяФИО3, которая совершила действия, подтверждающие фактическое принятие ею наследства, что не исключает возможности для признания за истцом права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

Частью 1 ст.1181 ГК РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Право собственности на земельные доли, находящиеся в аренде ООО «АПК Юность», принадлежащие умершим ФИО2 и ФИО1, администрацией Рогатинского сельского поселения Должанского района Орловской области, не признавалось.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ (редакция до внесения изменений ФЗ N 100-ФЗ от 07.05.2013) устанавливалось, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. После внесения изменений с 01.09.2013, ст. 200 ГК РФ гласит, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из наследственных отношений, в таком случае согласно положениям пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации о начале течения срока исковой давности с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, следует исчислять с момента принятия наследства.

С учетом того, что наследодатели ФИО2 и ФИО1 распорядились принадлежащими им земельными долями, находящейся в действующем договоре аренды ООО «АПК Юность», ФИО14, как наследник первой очереди, приняла наследство и вправе оформить право собственности на спорные земельные доли, оснований для применения срока исковой давности, не имеется.

При этом, суд учитывает, что иного способа реализовать свое право на полученное в порядке наследования имущество, кроме обращения в суд с требованием о признании права собственности, у истца не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о признании за истцом ФИО3 права собственности на земельные доли.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного истцом ФИО3 иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, понесенные ФИО3 судебные расходы должны быть отнесены на счет последней, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияФИО3 к администрации Рогатинского сельского поселения Должанского района Орловской области, ООО «АПК Юность» о признании права собственности на земельные доли, удовлетворить.

Признать заФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства,принадлежащую ранее ФИО2, умершемуДД.ММ.ГГГГ.

Признать заФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д<адрес>, паспорт №, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, принадлежащую ранее ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Ливенский районный суд Орловской области.

Решение суда в окончательной форме принято 07 марта 2023 года.

Судья: И.В. Ревякина