№ 2а-276/2025
03RS0040-01-2025-000188-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года г. Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,
при секретаре Гареевой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению исполняющего обязанности Дюртюлинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,
установил:
Исполняющий обязанности Дюртюлинского межрайонного прокурора Хабиров А.Ф, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами.
Заявленные требования обоснованы тем, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения выявлено, что ФИО1 состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом «<данные изъяты> ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1» № от ДД.ММ.ГГГГ. Имеющееся у ответчика заболевание является противопоказанием для управления им транспортными средствами, в связи с чем, создает угрозу безопасности жизни и здоровья неопределенного круга участников дорожного движения. Просит прекратить право управления транспортными средствами до получения ФИО1 медицинского заключения о годности к управлению транспортными средствами. Обязать ФИО1 вернуть водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по Дюртюлинскому району.
Истец, ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суде не присутствовали уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили. Представители заинтересованных лиц ГБУЗ РБ Дюртюлинская центральная районная больница, ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району в своем заявлении просил дело рассмотреть без их участия.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение настоящего дела, в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Статьями 1 и 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что задачами данного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации (пункт 4 данной статьи).
Пункты 1 и 4 статьи 23.1 указанного Федерального закона предусматривают, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, в силу п. 7 которого психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (F10, F16, F18, F19), является основанием, препятствующим возможности управления транспортным средством.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами категории ««В», «В1», «С», «С1»на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ заместителю Дюртюлинского межрайонного прокурора направлена информация о лицах, состоящих на диспансерном наблюдении (учете) с ДД.ММ.ГГГГ у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога, врача-невролога, под № указан ФИО1
Согласно справке № ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>
Таким образом, суд, принимая во внимание, что заболевание ответчика относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, поэтому деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, поскольку ставит под угрозу безопасность неопределенного круга лиц.
Таким образом, действие права ФИО1 на управление транспортными средствами, в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, до его выздоровления от заболевания должно быть прекращено.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление исполняющего обязанности Дюртюлинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами, удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «С», «С1», выданного ДД.ММ.ГГГГ, до получения им медицинского заключения о годности к управлению транспортными средствами.
Обязать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, вернуть водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «С», «С1», выданного ДД.ММ.ГГГГ, в ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
В мотивированной форме решение изготовлено 29.04.2025.
Председательствующий подпись Е.Г. Крамаренко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу 29.04.2025. Подлинник решения подшит в дело №2а-276/2025.
Судья Е.Г. Крамаренко