административное дело № 2а-323/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Феськовой Т.А., с участием прокурора города Бородино Потаенкова Е.А. административного истца ФИО1

административного ответчика представителя МО МВД России «Бородинский» ФИО2 при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МО МВД России «Бородинский» об отмене ранее установленного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о частичной отмене ранее установленного административного ограничения. Требования мотивированы тем, что он состоит на профилактическом учёте в категории «административный надзор» в МО МВД России «Бородинский» по решению Черногорского городского суда от 05.09.2022 г., которым в отношении ФИО1 установлены административный

надзор на срок, установленный для погашения судимости, - 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы муниципального образования г.Бородино Красноярского края. В связи с трудоустройством вахтовым методом в ООО «Спецстройресурс» на должность бетонщика и необходимости выезда за пределы г.Борожино по характеру работы, просит отменить установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования г.Бородино Красноярского края.

Представитель административного истца ФИО2 выразил согласие с требованиями административного истца, дополнительно пояснив, что нарушения административного надзора ФИО1 не допускал, характеризуется положительно.

Принимая во внимание заключение прокурора г. Бородино Потаенкова Е.А., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению ввиду наличия законных оснований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

По смыслу ч.2 ст. 4 ФЗ 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу выезда за установленные судом пределы территории, лицу, не имеющему места жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что решением Черногорского городского суда республики Хакасия от 05.09.2022 в отношении ФИО1 установлены административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, - 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы муниципального образования г.Бородино Красноярского края.

На основании данного решения ФИО1 состоит на профилактическом учёте в категории «административный надзор» в МО МВД России «Бородинский».

Согласно ФИО3 от 31.05.2023 года ФИО1 трудоустроен в ООО «Спецстройресурс» бетонщиком, вахтовым методом. Фактический адрес объекта г.Красноуральск (Свердловская область). График работ зависит от удаленности строительного объекта, с точным графиком работы сотрудник знакомится при прибытии на объект заказчика.

Согласно характеристики инспектора УУП и ПДН МО МВД «Бородинский» ФИО4 ФИО1 характеризуется положительно, нарушений ограничений с момента постановки на профилактический учет года не допускал.

С учетом изложенного, учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО1 в период действия административного надзора, ФИО1 не привлекался к административной и уголовной ответственности, административные ограничения соблюдал, что свидетельствует о добросовестном соблюдении им административных ограничений и достижении целей административного надзора, принимая во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительство, трудоустроился вахтовым методом в другой регион, суд считает возможным отменить установленное в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования г. Бородино Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270-273, 175-186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к МО МВД России «Бородинский» о частичной отмене ранее установленного административного ограничения в виде «запрета выезда за пределы муниципального образования г. Бородино Красноярского края» удовлетворить.

Отменить установленное административное ограничение в виде «запрета выезда за пределы муниципального образования г. Бородино Красноярского края» в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Т.А. Феськова