Дело №2-2249/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Парахиной Т.В.

при секретаре Соловьевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 29.10.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 15,9% годовых на срок 360 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по процентам и по ссуде возникла 01.02.2022 года, по состоянию на 06.05.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 95 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 24 720 руб. 32 коп. По состоянию на 06.05.2022 года общая задолженность составляет 594 194 руб. 07 коп., из которых комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 23 104 руб. 16 коп., дополнительный платеж – 32 540 руб. 64 коп., просроченные проценты – 40 203 руб. 61 коп., просроченная ссудная задолженность – 497 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 108 руб. 36 коп., неустойка на просроченную ссуду – 133 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты – 7 руб. 53 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 594 194 руб. 07 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 141 руб. 94 коп. и расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 85 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства был согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации, подтвержденному УВМ УМВД России по , своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, исковые требования не оспорила.

С письменного согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 29.10.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в виде акцептованного заявления оферты. В соответствии с индивидуальными условиями договора банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 500 000 руб. на срок лимита кредитования 60 месяцев (1826 дней) под 6,9% годовых. Указанная процентная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло или произошло с нарушениями, процентная ставка по договору устанавливается в размере 15,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимита кредитования.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита должно было осуществляться 60 платежами, минимальный обязательный платеж (далее – МОП) – 12 382 руб. 74 коп. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), из оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 1350 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющей 6955 руб. 88 коп. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

ФИО1 была ознакомлена с общими условиями кредитования, согласна с ними, обязалась их соблюдать, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1 в индивидуальных условиях и не было оспорено ответчиком. Ответчик также была ознакомлена с графиком платежей, осведомлена о размере ежемесячного денежного платежа, дате его внесения.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства согласно договору, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик, напротив, ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению денежных средств, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. Всего ответчиком в период пользования кредитом внесено 24 720 руб. 22 коп. По состоянию на 06.05.2022 года общая задолженность составляет общая задолженность составляет 594 194 руб. 07 коп., из которых комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 23 104 руб. 16 коп., дополнительный платеж – 32 540 руб. 64 коп., просроченные проценты – 40 203 руб. 61 коп., просроченная ссудная задолженность – 497 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 108 руб. 36 коп., неустойка на просроченную ссуду – 133 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты – 7 руб. 53 коп.

ПАО «Совкомбанк» направляло в адрес заемщика ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности, но до настоящего времени требования уведомления не исполнены.

Расчет задолженности ответчиком не был оспорен. Оснований для несогласия с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется. Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме о взыскании задолженности.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 594 194 руб. 07 коп., из которых комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 23 104 руб. 16 коп., дополнительный платеж – 32 540 руб. 64 коп., просроченные проценты – 40 203 руб. 61 коп., просроченная ссудная задолженность – 497 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 108 руб. 36 коп., неустойка на просроченную ссуду – 133 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты – 7 руб. 53 коп..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 141 руб. 94 коп., подтвержденная платежным поручением № 1181 от 13.05.2022 г., имеющимся в материалах дела, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 85 руб.

Исковое заявление подписано представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности № от (дата). Суду предоставлена копия доверенности, заверенная нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 За совершение нотариального действия уплачено 85 руб.

Как усматривается из содержания доверенности № от (дата), она выдана для представления интересов истца перед любыми физическими и юридическими лицами, органами государственной власти и местного самоуправления, вести от имени банка и в его интересах все дела с его участием в качестве истца, ответчика, третьего лица в арбитражном суде, у мировых судей, в суде общей юрисдикции, в подразделениях судебных приставов.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку указанная доверенность является универсальной, в материалы дела представлена копия, а не подлинник доверенности, правовых оснований для взыскания данных издержек в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , паспорт в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 01.09.2014 года задолженность по договору потребительского кредита <***> от 29.10.2021 года за период с 01.02.2021 года по 06.05.2022 года в размере 594 194 рубля 07 копеек, в том числе комиссию за ведение счета в размере 596 рублей, иные комиссии в размере 23 104 рубля 16 копеек, дополнительный платеж в размере 32 540 рублей 64 копейки, просроченные проценты в размере 40 203 рубля 61 копейка, просроченную ссудную задолженность в размере 497 500 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 108 рублей 36 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 133 рубля 77 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 7 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 141 рубль 94 копейки.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов по нотариальному заверению копии доверенности в размере 85 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2022 года.