Решение по делу № 2-111/2023 от 10.10.2023

Дело №2-111/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года <адрес>

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Коршунова А.А., при секретаре - ФИО6,

с участием: ответчика – ФИО4, третьего лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит <данные изъяты>

<данные изъяты>акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а Ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Ответчиком и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства.

Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, размещенные на сайте на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета заемщика.

До заключения кредитного договора, Банк предоставил Ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также оказываемых Банком в рамках кредитного договора услугах.

Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров.

Между тем, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допускал просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора (Общие условия кредитования).

Допущенные Ответчиком нарушения условий договоров, повлекли к тому, что Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить задолженность. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Ответчик выставленную ему в <данные изъяты>

<данные изъяты>

В <данные изъяты>

Представитель истца в суд не явился, будучи надлежаще извещенным, однако в исковом заявлении просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что по семейным обстоятельствам не мог по графику погашать кредит. Автомашину оформили на дочь. С банком договорились платить по 6000 руб., в настоящее время продолжает погашать кредит.

Третье лицо ФИО2 пояснила, что автомашина находится у неё, она оформила право собственности на данный автомобиль, её родители, и она погашают образовавшуюся задолженность перед банком, и, осуществили несколько переводов денежных средств в АО «<данные изъяты>

Выслушав ответчика – ФИО4, третье лицо – ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, её акцепта.

В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В порядке ч.1 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившем клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ч.2 ст.850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Заявлением-Анкетой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 обратился в «Тинькофф банк» о заключении кредитного договора на сумму 271300,00 руб., в котором также просит о перечислении денежных средств со счета в сумме 250000,00 руб. в пользу ИП ФИО1, за автомобиль.

Как следует из Заявления-Анкеты, приобретенный за счет кредита автомобиль предоставляется Банку в обеспечение исполнений обязательств ответчика по указанному кредитному договору (залог).

Как видно из копии договора б/н от 08.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, доказательств оплаты задолженности по соглашению ответчиком не представлено; расчет задолженности ответчиком по существу не оспорен и является правильным

На основании ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), то есть определенную договором денежную сумму.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно копии <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно абз.1 ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как видно из Заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» Банк уведомлял ФИО7 о погашении всей суммы задолженности.

В порядке ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из расчета задолженности ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 неоднократно допускал ненадлежащее исполнение договора по погашению задолженности по кредиту.

Таким образом, с учетом суммы задолженности ответчика, нарушений, допущенных ответчиком по погашению кредитных обязательств, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, автомобиль: Chevrolet Lacetti категории В, VIN №, год выпуска 2007.

Заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № об определении рыночной стоимости: Chevrolet Lacetti VIN №, год выпуска 2007, установлено, что рыночная стоимость автомобиля : Chevrolet Lacetti категории В, VIN №, год выпуска 2007 на дату проведения расчета, составляет 226000,00 руб.

Согласно ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке, не установлено иное.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога, также подлежащими удовлетворению.

Взысканию с ответчика подлежат и денежные средства в размере 1000,00 руб., оплаченные АО «Тинькофф Банк» за заключение специалиста на проведение установления рыночной стоимости автомобиля: Chevrolet Lacetti категории В, VIN №, год выпуска 2007, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

<данные изъяты>

В остальной части исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий