Дело № 2а-2162/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М. при секретаре Зазерской В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Профессиональное управление долгами» к административным ответчикам: Начальнику Аксайского районного отделения УФССП России по Ростовской области ФИО1, Аксайскому районному отделению УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 об спаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Професииональное управление долгами» (далее административный истец) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 5.05.2023г. административному ответчику был направлен исполнительный документ 2-2-604/2023 от 6.03.2023г., который был получен 7.06.2023г. Однако на момент обращения в суд с административным иском исполнительное производство не возбуждено.

На основании изложенного просил признать незаконным бездействие начальника Аксайского районного отделения УФССП России по Ростовской области ФИО1 выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства, в части отсутствия контроля за соблюдением судебными приставами-исполнителями ФЗ «Об исполнительном производстве» в период с 14.06.2023г. по 20.06.2023г. Так же просил обязать начальника Аксайского районного отделения УФССП России по Ростовской области ФИО1 принять меры по возбуждению исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя направить взыскателю копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец, административные ответчики и заинтересованное лицо будучи извещенные о дате рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.

Исследовав материалы административного дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 5.05.2023г. административному ответчику был направлен исполнительный документ 2-2-604/2023 от 6.03.2023г., который был получен 7.06.2023г.

19.06.2023г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ...-ИП, копия постановления направлена взыскателю.

Доказательств законности основания окончания исполнительного производства, направления постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю суду не представлено.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об исполнительном производстве" Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

При этом, в соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч.1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

С учетом того, что исполнительный документ административным ответчиком был получен 7.06.2023г., а постановление о возбуждении исполнительного производство вынесено 19.06.2023г. суд приходит к вывод об удовлетворении требований в части признания незаконным бездействие начальника Аксайского районного отделения УФССП России по Ростовской области ФИО1 выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства, в части отсутствия контроля за соблюдением судебными приставами-исполнителями сроком возбуждения исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 175 – ст. 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие начальника Аксайского районного отделения УФССП России по Ростовской области ФИО1 выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства, в части отсутствия контроля за соблюдением судебными приставами-исполнителями сроков возбуждения исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2023г.

Судья: