Решение по делу № 2-10346/2024 от 28.01.2025

Дело № 2- 739/2025

УИД 11RS0001-01-2024-016289-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

28 января 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Т Плюс» о взыскании компенсации морального вреда,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Т Плюс» о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

В обосновании иска указано, что ответчик необоснованно обращался с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1, предоставленных в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: .... Вместе с тем указанное помещение в установленном законом порядке признано аварийным и непригодным для проживания, ФИО1 обращалась к ответчику с указанием на не проживание в помещении и получала ответ на обращение о прекращении начислений коммунальных услуг. Вместе с тем ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов, судебные приказы №№..., №..., №..., №... были выданы, впоследствии отменены

По мнению истца, со стороны ответчика допущено злоупотребление правом, в результате регулярной подачи заявлений о взыскании несуществующей задолженности, что повлекло за собой вынесение судебных приказов предъявление их в службу судебных приставов, решениями мирового судьи во взыскании долга было отказано, данные действия причинили истцу нравственные, моральные и физические страдания, переживания. ФИО1 являлась должником в рамках возбужденных службой судебных приставов исполнительных производств. ФИО1 нервничала, испытывала головную боль, находилась в состоянии стресса, у нее возникли нарушения сна.

К участию в деле в порядке ст. 45 ГПК привлечен прокурор, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора- УФССП по РК.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, представитель ФИО2 иск не признала.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 22.01.2025 до 11 час. 00 мин. 28.01.2025 г.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, получив заключение прокурора Вовк Я.И., суд приходит к следующему.

Установлено, что с ** ** ** по ** ** ** ФИО1 на праве собственности принадлежало жилое помещение с кадастровым номером №..., местоположение: по адресу: ....

С учетом заключения межведомственной комиссии от ** ** ** указанное жилое помещение признано непригодным для проживания.

Из технического отчета №... ТО ООО «АртПроект» следует, что основные конструкции МКД ... имеют дефекты и повреждения,. Из-за проседания стен пространственная жесткость стен нарушена, выявлена просадка фундамента, обрушение отдельных участков стен и перекрытий. Стояние здания- аварийное, свидетельствует об опасности обрушения.

С учетом указанного отчета ООО «АртПроект», заключением межведомственной комиссии от ** ** ** выявлены основания для признания МКД ... аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением Администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... многоквартирный жилой дом по адресу: ... признан аварийным и подлежащим сносу.

Решением Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... обстановка, сложившаяся в том числе, в многоквартирном доме по адресу: ..., была признана несущей угрозу возникновения чрезвычайной ситуации муниципального характера и требующей проведения неотложных работ по демонтажу домов, угрожающих обвалом.

Постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... постановлено изъять для муниципальных нужд земельный участок … по адресу: ..., кадастровый №..., в связи с изъятием земельного участка, изъять у собственников жилые помещения, в том числе по адресу: .... 3, кадастровый №....

** ** ** заключен муниципальный контракт № ЧС-12/19 на выполнение работ по сносу многоквартирного ....

По информации АМО ГО «Сыктывкар», ** ** ** многоквартирный жилой ... был снесен.

С учетом Соглашения от ** ** ** жилое помещение по адресу: ... было изъято у ФИО1, ее право собственности на указанный объект недвижимости прекращено 05. 05.03.2020

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ)

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

ПАО «Т–Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей населению услуги теплоснабжению.

Судебный приказ был выдан ** ** **, с учетом возражений должника – отменен определением мирового суда от ** ** **.

После отмены судебного приказа ПАО Т Плюс» обратилось в Катаевский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми с иском к ФИО1 (вх. №... от ** ** **) о взыскании указанной задолженности в размере 3570, 80 руб., судебных расходов (гражданское дело №...)

В материалы дела ФИО1 представила, в т.ч. :

- заявление от ** ** **, согласно которому она проживает по иному адресу: ...

- заявление в ПАО «Т Плюс» (вх. дата ** ** **), о перерасчете платы за коммунальные услуги с указанием на признание МКД не пригодным для проживания ( с приложением копии акта №... от ** ** **; справки о проживании по иному адресу- Сыктывкар, ...

- ответ ПАО «Т Плюс» от ** ** ** №... на обращение ФИО1, согласно которому Филиал «Коми» ПАО « Т Плюс» сообщает, что в отношении квартиры ... направлено письмо о прекращении начислений платы за коммунальную услугу по отоплению и проведении перерасчета по данной услуге с ** ** **.

Определением мирового судьи Катаевского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу №... с учетом положений ст. 222 ГПК РФ, неявки истца по вторичному извещению в суд, исковое заявление ПАО «Т Плюс» к ФИО1 Л,Н. о взыскании задолженности оставлено без рассмотрения.

** ** ** мировым судьей Катаевского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01. июля 2018 по ** ** ** в размере 1392,60 руб. судебных расходов (дело №...).

С учетом возражений должника – судебный приказ №... от ** ** ** был отменен определением мирового суда от ** ** **

ФИО1 обращалась в ПАО «Т Плюс» о возврате ей денежных средств, списанных с ее счета на основании судебного приказа №..., к мировому судье – с заявлением о повороте исполнения указанного судебного приказа.. Поворот произведен определением мирового суда от ** ** **.

** ** ** ПАО «Т Полюс» обратилось к мировому судье Каевского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 6 124, 06 руб., указав на неоплату коммунальной услуги по отоплению, предоставленную по жилому помещению по адресу: ...; о взыскании, судебных расходов (дело №...).

Судебный приказ был выдан ** ** **, с учетом возражений должника – отменен определением мирового суда от** ** **.

После отмены судебного приказа ПАО Т Плюс» обратилось в Первомайский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми с иском к ФИО1 ( вх. № от ** ** **) о взыскании указанной задолженности в размере 6124, 06 руб., судебных расходов (гражданское дело №....

Гражданское дело передано по подсудности в Катаевский судебный участок города Сыктывкар РК.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи Катаевского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу №...) ПАО «Т Плюс» отказано в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению.

Мировой суд принял во внимание документы по обращению ФИО1 Л,Н. в ПАО «Т Плюс» ** ** ** г., письмо ПАО «Т Плюс» от ** ** ** о прекращении начислений ФИО1 Л,Н. платы за коммунальную услугу по отоплению в отношении жилого помещения к. ... и производстве перерасчета платы по услуге с ** ** **, а также то обстоятельство, что в спорный период времени ФИО1 не проживала в данном помещении по причинам, Жилые помещения МКД признаны непригодными для проживания, дом признана аварийным, подлежащим сносу. ФИО1 не являлась потребителем услуг ПАО « Т Плюс».

** ** ** ПАО «Т Полюс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление за периоды с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в общем размере 21 722, 71 руб., указав на неоплату коммунальной услуги по отоплению, предоставленную по жилому помещению по адресу: ...; о взыскании, судебных расходов (дело №...).

При этом, несмотря на снос МКД ... в ** ** ** ПАО « Т Плюс» подано в суд заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных за 2020 год.

Судебный приказ был выдан мировым судьей Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми ** ** **..

** ** ** в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №...-ИП

С учетом возражений должника – судебный приказ отменен определением мирового судьи от ** ** **, отозван с исполнения.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по РК от ** ** ** исполнительное производство №...-ИП прекращено.

При вынесении приведенного выше судебного постановления мировым судом было установлено, что жилое помещение по адресу: ... согласно акту межведомственной комиссии №... от ** ** **. комнаты с 01 по 11 жилого дома в соответствии с п.2.4 Положения по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений государственного и общественного жилого фонда для постоянного проживания признаны непригодными для проживания в связи с аварийным состоянием жилого дома. Постановлением Главы администрации МОГО «Сыктывкар» от ** ** **. №... жилые помещения ... признаны непригодными для проживания, отделу учета и распределения жилой площади поручено провести расселение жильцов. ФИО1 предложено переселиться в маневренный фонд. Мировой судья установил, что с ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает, по причинам не зависящим от нее. Постановлением администрации МОГО «Сыктывкар» от ** ** **. №... МКД по адресу: ... признан аварийным и подлежащим сносу.

Мировой судья пришел к выводу о необоснованности требований ПАО « Т Плюс» к ФИО1 и, соответственно, об отсутствии у ФИО1 обязанности оплачивать оказываемые ПАО «Т Плюс» услуги по жилому помещению по адресу: ... коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Частью 2 ст. 209 указанного Кодекса предусмотрено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как установлено судом ФИО1 ** ** **, представила заявление в ПАО «Т Плюс» о не проживании в к. ..., получив ответ ПАО «Т Плюс» о не начислении ей коммунальных услуг и распоряжении о перерасчета платы по коммунальной услуге.

Также ФИО1 обратилась в Комитет жилищной политики администрации МОГО «Сыктывкар» с заявлением, в котором просит принять к сведению адрес ее проживания – кв....

Несмотря на это, ПАО « Т Плюс» многократно, начиная с ** ** ** года, обращалось к мировой суд с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленные и неоплаченные коммунальные ресурсы по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., с иском в суд, и при этом в решении мировым судьей указывалось на отсутствие основания для начисления и взыскания услуг.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. При этом в силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При этом под добросовестным поведением понимается поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ».

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 Гражданского кодекса РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

При этом под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доводы представителя ответчика о наличии у ПАО « Т Плюс» оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по коммунальным услугам не подтверждены допустимыми доказательствами.

Неоднократные обращения ПАО «Т Плюс» в судебные органы с заявлениями о взыскании с ФИО1 о задолженности по оплате коммунальных услуг после того, как ПАО « Т Плюс» стало известно об отсутствии у ФИО1 статуса потребителя таких услуг и об отсутствии у нее обязанности оплачивать такие услуги, не может расцениваться качестве добросовестного поведения.

Суд полагает, что ответчиком допущено явное злоупотребление своими правами, нарушающее права истца.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

На основании положений ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе рассмотрения настоящего спора судом не установлено ухудшение состояния здоровья истца, возникновение стресса, бессонницы по причине действий ПАО « Т Плюс». Вместе с тем неоднократные обращения ПАО « Т Плюс» в судебные органы с требованиями о взыскании задолженности с ФИО1, а также необоснованное привлечение истца к гражданско-правовой ответственности, нахождение в статусе должника объективно повлекло нарушения нематериальных благ истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ в размере 20 000 рублей. Указанную сумму суд находит разумной и соответствующей характеру и объему причиненных истцу физических и нравственных страданий.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Т Плюс» (...) в пользу ФИО1 (...) компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.С. Некрасова

Решение суда принято в окончательной форме 4 февраля 2025 года.