Дело № 2-3751/2022

74RS0031-01-2022-004434-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указано, что 10 июня 2011 года ФИО1 с ЗАО «Связной Банк» заключили договор кредитной карты путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика. На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 года по делу Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство). 25 декабря 2018 года между Банком в лице агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва», был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе, право требования по кредитному договору к ответчику. 27 февраля 2019 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по кредитному договору является истец, в связи с чем, ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный - 79 960,76 руб.; проценты просроченные - 113 035,02 руб.; неустойка (пени) - 4 350,00 руб.; прочие платы - 1 864,86 руб.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возместить расходы по уплате госпошлины (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 48).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 10 июня 2011 года ответчик ФИО1 обратилась в ЗАО «Связной Банк» с заявлением о предоставлении ей кредитной карты (л.д. 8).

На основании указанного заявления между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от 10 июня 2011 года, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 80 000 руб. под 24 % годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Из содержания заявления следует, что срок действия карты - март 2013 года, минимальный платеж составляет 5000 руб., дата платежа - каждое 15е число месяца, комиссия за выпуск и обслуживание карты составляет 600 руб. Условиями договора также установлен льготный период кредитования – до 50 дней.

Карта получена ответчиком 10 июня 2011 года (л.д. 8 оборот).

Банк свое обязательство о предоставлении кредита исполнил в полном объеме, кредитная карта с денежными средствами получена ответчиком.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 года по делу Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство). 25 декабря 2018 года между Банком в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва», заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по указанному выше кредитному договору (л.д. 9-12).

На момент перехода прав (требований) по кредитному договору к истцу размер задолженности составил 132 700,73 руб. (л.д. 11 оборот).

27 февраля 2019 года направлено ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по кредитному договору является истец, в связи с чем, ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по кредитному договору (л.д. 19).

24 сентября 2021 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 40-41).

30 сентября 2021 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 182 648,87 руб. (л.д. 43).

20 мая 2022 года ответчик обратилась с возражением относительно исполнения судебного приказа (л.д. 44).

31 мая 2022 года на основании определения судебный приказ отменен (л.д. 45).

Из расчета задолженности следует, что ответчик платежи за время пользования кредитом не вносила (л.д. 6). Истец продолжил начислять проценты за пользование кредитом после переуступки прав (требований).

Суд приходит к выводу, что имеет место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора со стороны ответчика.

Ответчику известно о наличии у нее задолженности, несмотря на это, задолженность на момент рассмотрения гражданского дела не погашена, следует взыскать ее с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 184,21 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчика в пользу Банка следует взыскать государственную пошлину в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору от 10 июня 2011 года по состоянию на 04 июля 2022 года в размере 199 210,64 руб., в том числе:

основной долг просроченный - 79 960,76 руб.;

проценты просроченные - 113 035,02 руб.;

неустойка (пени) - 4 350,00 руб.;

прочие платы - 1 864,86 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5 184, 21 руб., а всего взыскать 204 394,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2022 года.