Дело № 2-2189/2023 КОПИЯ
УИД 59RS0011-01-2023-002510-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 05 июля 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Бурдиной И.А.
при секретаре Дурбажевой А.И.,
с участием помощника прокурора г.Березники Журавлевой О.И.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец ФИО1 обратился в Березниковский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Иск обосновывается тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...... Ответчик ФИО2 в жилом доме не проживает, обязательства по оплате за коммунальные услуги не выполняет, членом семьи истца не является. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика в жилом помещении препятствует истцу в реализации прав собственника на владение, пользование, проживание в доме. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом по адресу: ....., решение суда считать основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Пояснил, что ответчик приходится внуком его супруге. Супруга зарегистрировала ответчика в жилом доме по его (ФИО2) просьбе для трудоустройства. Ответчик в жилом доме не проживает, вещей его нет, расходы по содержанию жилья не несет, членом семьи истца не является, право пользования жилым помещением за ответчиком не признает.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства (регистрации), однако от получения корреспонденции уклонился, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.
Свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что ответчик зарегистрирован в жилом доме по ..... в ....., в жилом доме не проживает, никаких расходов по его содержанию не несет, вещей его в доме нет.
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Журавлевой О.И., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что на основании решения Усольского районного суда Пермской области от 30.01.2006 г. ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..... (л.д.11).
Право собственности истца на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.9-10).
Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по Березниковскому городскому округу в указанном доме с 18.11.2004 года зарегистрирован проживающим ответчик ФИО2
Как установлено в судебном заседании, ответчик в настоящее время в доме не проживает, выехал на иное постоянное место проживания, членом семьи собственника жилого помещения не является, расходы по содержанию не несет, право пользования жилым помещением истец за ответчиком не признает.
На основании ч.2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.
В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Ответчик до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом доме, однако фактически в нем не проживает, членом семьи собственника не является, истец не признает за ним право пользования принадлежащим ему жилым помещением, соответственно, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.
В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов или возражений по предъявленным требованиям.
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом, являющимся собственником спорного жилого помещения, имеется соглашение по пользованию жилым домом.
Таким образом, ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением по адресу: ......
В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком право пользования спорным жилым помещением утрачено. Данное право производно от воли ФИО1, который, являясь собственником указанного имущества, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью, действуя в своем интересе, он вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении собственником своих правомочий, гарантированных Конституцией РФ, действующим законодательством. Ответчик, сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, нарушает права истца.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Признать ФИО4, ..... года рождения, уроженца ....., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по ..... в ......
Указанное решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Взыскать с ФИО4, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт серия 57 11 №, выдан ..... ТП УФМС России с ....., код подразделения 590-051), в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.А.Бурдина
Копия верна, судья