УИД 78RS0005-01-2022-011271-57
Дело № 2-1410/2023 3 марта 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Поляниной О.В.
при секретаре Александровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по соглашению о расторжении соглашения о задатке в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей и по день вынесения решения суда, судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей и № рублей на оплату услуг представителя.
В обоснование иска истец ссылается на те обстоятельства, что 18.08.2022 между истцом и ответчиком был заключено соглашение о расторжении соглашения о задатке от 16.05.2022 года; согласно п.1 соглашения, стороны пришли к соглашению расторгнуть соглашение о задатке от 16.05.2022 года в отношении объекта недвижимости - квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 49,40 кв.м., кадастровый номер №. Согласно п. 2 Соглашения переданные по соглашению о задатке от 16.05.2022 года денежные средства возвращаются покупателю в размере № рублей, из которых № рублей в день подписания настоящего соглашения, № рублей до 01.09.2022 года. Истец не оспаривает получение суммы в размере № рублей в день подписания соглашения, однако денежные средства в размере № рублей не были возвращены истцу со стороны ответчика по настоящее время, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представление своих интересов доверил представителю по доверенности ФИО8, который в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представление своих интересов доверила представителю по доверенности ФИО9 который в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств в сумме по соглашению о расторжении задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом, просил снизить сумму заявленных судебных расходов по оплате юридических услуг, полагая ее чрезмерно завышенной.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
Согласно п.1 ст.381 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения задаток должен быть возвращен.
В силу п.4 ст.380 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429).
В соответствии с п.1 ст.429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 18.08.2022 между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключено соглашение о расторжении соглашения о задатке от 16.05.2022 года, согласно п.1 соглашения, стороны пришли к соглашению расторгнуть соглашение о задатке от 16.05.2022 года в отношении объекта недвижимости - квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 49,40 кв.м., кадастровый номер №. (л.д.7).
Согласно п. 2 Соглашения переданные по соглашению о задатке от 16.05.2022 года денежные средства возвращаются покупателю в размере № рублей, из которых № рублей в день подписания настоящего соглашения, № рублей до 01.09.2022 года.
В соответствии с п.1 ст.381 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.
При таких обстоятельствах, руководствуясь выше названными нормативными положениями, учитывая, что ответчик не возражал против удовлетворения требования в отношении взыскания суммы задатка, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы задатка по соглашению о расторжении соглашения о задатке от 16.05.2022 в размере № руб.
В силу положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу об их обоснованности, поскольку нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком денежного обязательства перед истцом по выплате долга в спорный период.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 03.03.2023 (день вынесения решения) в размере № коп., исходя из следующего расчета:
Период
Дней в периоде
Ставка %
Дней в году
Проценты
01.09.2022-18.09.2022
18
8
365
№
19.09.2022-03.03.2023
166
7,5
365
№
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО2 ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается представленным в материалы дела чеком по операции от 21.09.2022 (л.д.11).
При таком положении, принимая во внимание частичное удовлетворение иска истца, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере №.
Также для представления своих интересов в суде ФИО1 заключил договор с ООО «Юридическая коллегия ФИО3 и Партнеры», стоимость услуг которого в соответствии с договором от 20.09.2022 № составила № руб., договором от 11.08.2022 № составила № руб.
С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела: категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, занятости представителя в судебных заседаниях по делу суд полагает заявленную истцом ко взысканию сумму завышенной, считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>) денежные средства по соглашению о расторжении соглашения о задатке в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме № рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг № рублей, а всего – № копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.
Судья –
Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.03.2023.