Решение по делу № 2-1525/2025 от 06.05.2025

Дело №2-1525/205

УИД: 52RS0002-01-2024-009201-27 (данные обезличены)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2025 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Лацплес М.О.,

при помощнике судьи Ермаковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось с иском к наследникам ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО Банк ВТБ и ФИО7 был заключен Договор о предоставлении кредита (№), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 73 241 руб. на условиях определённых кредитным договором.

При заключении кредитного договора заемщик был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по Кредитному договор или Договору третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от Заёмщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Однако, Заемщик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию кредитной задолженности.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требований (№) согласно которому право требование задолженности по кредитному договору было переуступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 67 850,88 руб.

В настоящее время сумма кредитной задолженности составляет 67 850,88 руб.

Заемщик ФИО7 умер (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается сведениям с сайта Нотариальной палаты Нижегородской области (нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело (№)).

Поскольку цена иска зависит от истца, который может по своему усмотрению определять величину интереса, и с учетом того, что невозможно установить круг наследников и наследственную массу, истцом заявлена цена иска в минимальном размере 50 000 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с наследников и/или с наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением Канавинского районного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, которая приняла наследство после смерти ФИО7

Представитель истца ООО ПО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Однако, в материалы дела представила ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, в связи с чем просила в удовлетворении иска истцу отказать в полном объеме (л.д. 66).

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск ООО «ЭОС» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО Банк ВТБ и ФИО7 был заключен Договор о предоставлении кредита (№), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 73 241,94 руб., сроком на 84 месяца, под 18 % годовых, дата возврата кредита - (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 22-24).

Согласно п.6 кредитного договора, количество платежей- 85, размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 1 548,71 руб. Дата ежемесячного платежа - 15 число каждого календарного месяца.

Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 Кредитного Договора).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. На основании положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Статья 388 ГК РФ устанавливает, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав (требований) (№) (л.д.6-9) согласно которому право требование задолженности по кредитному договору было переуступлено ООО ПКО «ЭОС» (ранее – ООО ЭОС») в размере 67 850,88 руб.

В настоящее время сумма кредитной задолженности составляет 67 850,88 руб.

ФИО7 умер (ДД.ММ.ГГГГ.).

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Как следует из ответа на судебный запрос, после смерти ФИО7 нотариусом Нижегородской области ФИО6 было заведено наследственное дело (№) (л.д. 37-56).

Согласно материалам наследственного дела наследником, принявшим наследство, является ФИО3 (полнородная сестра).

Иных наследников, принявших наследство, не установлено.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ООО ПКО «ЭОС» о взыскании задолженности предъявлены к наследнику ФИО2

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), задолженность ответчика перед Банком составляет 128 808,09 руб., из которых: остаток ссудной задолженности - 53 455,79 руб., задолженность по пени, комиссиям - 75 352,30 руб. (л.д. 11-17).

Данный расчет судом проверен и является правильным. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Кроме того, истец в своём расчете указывает, что сумма основного долга на (ДД.ММ.ГГГГ.) года составляет 73 241,94 руб.

Однако, истец просит взыскать с ответчика только 50 000 рублей.

Ответчиком ФИО2 заявлено применении срока исковой давности.

Суд находит необходимым применить срок исковой давности по заявлению ответчика.

Определяя размер задолженности, суд руководствуется ежемесячными платежами каждого 15 числа календарного месяца, который был установлен сторонами при подписании кредитного договора.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям договора, на который истец ссылается как на основание своих требований, срок исполнения основного обязательства и процентов установлен ежемесячными платежами - 15 числа каждого месяца.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ.), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как следует из расчета истца, последний платеж был внесен заёмщиком ФИО7 - 20.11.2018г. в сумме 828,23 руб.

Следующий платеж должен был быть осуществлен ответчиком до (ДД.ММ.ГГГГ.), что им сделано не было.

Следовательно, о своём нарушенном праве истец узнал с (ДД.ММ.ГГГГ.), поскольку ответчиком платеж произведен не был.

Истец обратился за защитой нарушенного права по истечении 3-х летнего срока предусмотренного законом.

Таким образом, срок исковой давности равный трем годам начал течь с (ДД.ММ.ГГГГ.) и заканчивался (ДД.ММ.ГГГГ.).

Как следует из материалов дела (ДД.ММ.ГГГГ.) посредством почты России (штемпель на конверте - л.д. 28) ООО ПКО «ЭОС» направило в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода исковое заявление наследникам ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, которое поступило в суд (ДД.ММ.ГГГГ.).

Истец в исковом заявлении указал, что сумма долга по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляла 67 850 руб. 88 коп. (переход прав требований от Банка ВТБ (ПАО) к истцу).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 000 рублей.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ.), суд приходит к выводу, что срок исковой давности обращения в суд по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) истцом пропущен.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата возврата кредита) составляет 18 545,28 руб., исходя из следующего расчета: 11 месяцев х 1 548,71 руб. = 17 035,81 руб. + 1 509,47 руб. (дата возврата (ДД.ММ.ГГГГ.) = 18 545,28 руб.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 18 545,28 руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За удовлетворение требований имущественного характера о взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1483,60 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт: (№) пользу ООО КО «ЭОС» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 18 545,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1483,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

(данные обезличены)

Судья М.О.Лацплес

(данные обезличены)