Дело № 5-26/2025

УИД: 29RS0004-01-2025-000366-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Шенкурск 13 мая 2025 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Якивчук С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, ФИО1 имея признаки алкогольного опьянения, находясь в <адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции оставаться на месте и поднять руки вверх.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивался.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Частью 1 статьи 13 Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ установлено, что полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ).

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП Отд МВД России «Шенкурское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями ФИО1,

Так, из рапорта УУП Отд МВД России «Шенкурское» ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении работы по материалам проверки (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) около 14 часов 50 минут в кладовой комнате жилого дома <адрес> был обнаружен разыскиваемый ФИО1 На требование УУП Отд МВД России «Шенкурское» ФИО3 выйти из кладовой комнаты с поднятыми руками ФИО1 вышел, но рук не поднял. Требование сотрудника полиции ФИО3 остановиться и поднять руки ФИО1 не исполнил, продолжал двигаться на ФИО3, при этом размахивая перед собой руками.

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения содержатся в объяснениях ФИО1 Приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, исключая какие-либо сомнения в виновности ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, однако имеет недостаток так как в нем не указано время совершения административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, прихожу к выводу, что недостаток протокола об административном правонарушении при описании события административного правонарушения является несущественным и может быть восполнен при рассмотрении дела по существу.

Время совершения ФИО1 административного правонарушения указаны в рапорте УУП Отд МВД России «Шенкурское» ФИО3

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с пунктом 1 части 1 и части 2 статьи 4.2 КоАП РФ следует учесть признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, в том числе наличие смягчающих (признание вины и раскаяние в содеянном) и отягчающего наказание обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения), в целях достижения целей и задач законодательства об административных правонарушениях, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 45 минут 13 мая 2025 года. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 20 часов 40 минут 03 мая 2025 года до 15 часов 30 минут 05 мая 2025 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Якивчук