Дело № 2-6967/2025
УИД 35RS0010-01-2025-007370-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 30 октября 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Сухановой Е.Н.,
при секретаре Ворониной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к гаражно-строительному кооперативу «Центральный», ФИО4, ФИО5 о незаконности приема в члены гаражно-строительного кооператива,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Центральный» (далее – ГСК «Центральный»), ФИО4, ФИО5 о незаконности приема в члены гаражно-строительного кооператива.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3 ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками после смерти отца являлись истец и мать истца ФИО4. Отец истца ФИО1 являлся членом ГСК «Центральный» с ДД.ММ.ГГГГ, им был лично построен гараж. Земельный участок, на котором находится гаражный бокс, и на гараж своевременно оформлены не были, ключи отцом были переданы истцу, гаражным боксом пользовались истец и его супруга. 08.04.2025 в гараже были сменены замки, доступа к имуществу не было. В ходе беседы с председателем ГСК «Центральный» узнал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ФИО4, представила свидетельство о смерти ФИО1, членскую книжку, где зачеркнув имя и отчество отца, вписала свои данные и написала заявление о выходе из чренов ГСК в связи с продажей бокса 506 ФИО5 При этом сам договор купли-продажи не предоставлен. ФИО5 подтвержден факт сены замков. По данному факту незаконности захвата гаражного бокса и имущества находящегося в нем ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в Отдел полиции 1 УМВД России по г. Вологде. Полагает, что прием в члены ГСК «Центральный», выдача членской книжки на гаражный бокс № ФИО5 в связи продажей ФИО4 указанного гаража является незаконной. ФИО4 не является единственным наследником имущества после смерти ФИО1 и не имела права производить отчуждения без согласия истца и предварительной регистрации права собственности наследников на указанный гаражный бокс.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит:
- признать незаконным прием в члены ГСК «Центральный» ФИО5 с выдачей ему членской книжки на гаражный бокс №;
- включить имеющийся в ГСК «Центральный» гаражный бокс № в нежилом здании с кадастровым номером № расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> состав наследственного имущества, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1;
- признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № площадью 20,3 кв.м, в ГСК «Центральный» (ОГРН №) в нежилом здании с кадастровым номером №, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по следующим характерным точкам технического плана гаражного бокса изготовленного кадастровым инженером ФИО2:
Номера характерных точек контура
Координаты, мХ
Координаты, мY
н1
№
№
н2
№
№
н3
№
№
н4
№
№
н1
№
№
Определением суда от 24.07.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле привлечены Управление Росреестра по Вологодской области, Администрация г. Вологды, нотариус ФИО6, ФИО7
В судебном заседании истец ФИО3 не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности ФИО8 уточненные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить.
Ответчики ГСК «Центральный», ФИО4, ФИО5, третьи лица Управление Росреестра по Вологодской области, Администрация г. Вологды, нотариус ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а следовательно, и на возмещение причиненных наследодателю убытков как в виде реального ущерба, так и упущенной выгоды.
Материалами дела установлено, что ФИО3 приходится сыном ФИО1.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно свидетельства о праве на наследство ФИО3 является наследником ? доли имущества после смерти отца, вторым наследником является его мать.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления).
Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона.
Обращаясь с иском в суд, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в гараже были сменены замки, доступа к имуществу не было, ФИО4 написала заявление о выходе из чренов ГСК в связи с продажей бокса 506 ФИО5 ФИО5 подтвержден факт сены замков.
По данному факту незаконности захвата гаражного бокса и имущества находящегося в нем ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в Отдел полиции 1 УМВД России по г. Вологде, что подтверждается материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая приведенные выше нормы материального права, наличие в материалах дела документов, подтверждающих возникновение у истца права на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на гараж, подтверждение незаконности ограничения к имуществу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать незаконным прием в члены гаражно-строительного кооператива «Центральный» (ОГРН №) ФИО5 с выдачей ему членской книжки на гаражный бокс №.
Включить имеющийся в гаражно-строительном кооперативе «Центральный» (ОГРН №) гаражный бокс № в нежилом здании с кадастровым номером № расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> состав наследственного имущества, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1;
Признать за ФИО3 (СНИЛС №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № площадью 20,3 кв.м, в гаражно-строительном кооперативе «Центральный» (ОГРН №) в нежилом здании с кадастровым номером №, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по следующим характерным точкам технического плана гаражного бокса изготовленного кадастровым инженером ФИО2:
Номера характерных точек контура
Координаты, мХ
Координаты, мY
н1
№
№
н2
№
№
н3
№
№
н4
№
№
н1
№
№
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Суханова
Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025.