Дело № 2-5084/2022

УИД: 23RS0006-01-2022-009159-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Глебовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> В обоснование требований ссылается на то, что Банком в соответствии с кредитным договором заемщику был выдан кредит в сумме 409 648 руб. на срок 60 мес. под 13.9% годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик не в полном объеме исполнял обязанность по погашению кредита в сроки, указанные в договоре. По заявлению истца 22.09.2020 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности, который определением от 07.06.2022 г. был отменен на основании ст.129 ГПК РФ. За период с 10.12.2019 г. по 02.09.2022 г. задолженность составила 502 632,02 руб., включая основной долг – 364 557,79 руб., просроченные проценты – 138 074,23 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в размере 8 226,32 руб., включая расходы по уплате госпошлины в размере 3 662 руб. по заявлению о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

С учетом согласия истца суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <...> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> в размере 409 648 руб. на срок 60 мес. под 13.9% годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик не в полном объеме исполнял обязанность по погашению кредита в сроки, указанные в договоре. В связи с просрочкой погашения кредитной задолженности заемщику 30.07.2020 г. было направлено уведомление о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с процентами и неустойкой в общей сумме 401 216,28 руб. до 31.08.2020 г. Уведомление не было исполнено заемщиком. По заявлению истца 22.09.2020 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности, который определением от 07.06.2022 г. по заявлению ответчика был отменен. После отмены судебного приказа ПАО Сбербанк 02.08.2022 г. направило в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате кредитной задолженности в размере 504 688,29 руб. в срок до 01.09.2022 г., которое также не было исполнено.

Согласно расчету истца за период с 10.12.2019 г по 02.09.2022 г. задолженность по кредитному договору составила 502 632,02 руб., включая основной долг – 364 557,79 руб., просроченные проценты – 138 074,23 руб.

Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен, доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 8 226,32 руб. с учетом уплаченной 20.09.2022 г. госпошлины в сумме 4564,32 руб. по исковому заявлению и уплаченной 08.09.2020 г. госпошлины в размере 3662 руб. по заявлению о вынесении судебного приказа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...>, заключенному <...> на сумму 409 648 руб. на срок 60 мес. под 13.9% годовых, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 502 632 (пятисот двух тысяч шестьсот тридцати двух),02 руб., включая основной долг – 364 557,79 руб., просроченные проценты – 138 074,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 226 (восьми тысяч двухсот двадцати шести),32 руб.; всего взыскать 510 858 (пятьсот десять тысяч восемьсот пятьдесят восемь),34 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Шека