Дело № 2- 1790/2023
УИД 04RS0007-01-2023-000741-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2023 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1, при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору ... в размере 141918,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4038,37 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 16.12.2017 был заключен кредитный договор между банком и ФИО2, был предоставлен кредит 128387,31 руб., сроком до 63 месяца, под 19,9 % годовых. Ответчиком, надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, представила заявление о применении пропуска срока исковой давности и снижение неустойки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено в судебном заседании, 16.12.2017 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор ... на условиях, изложенных в заявлении от 16.12.2017 и самом кредитном договоре. По условиям которого банк предоставил ответчику кредит 128387,31 руб., сроком до 63 месяца, под 19,9 % годовых.
Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что задолженность по договору ... от 16.12.2017 ФИО2 составляет 141918,74 руб.
Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно пункту 6.5 Условий по обслуживанию кредитов «Русский стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
17.12.2018 был сформирован и направлен в адрес ответчика заключительный счет-выписка об уплате задолженности в размере 141918,74 руб. в срок до 17.01.2019, то есть срок исковой давности истекал 17.01.2022.
17.01.2019 было направлено заявление о выдаче судебного приказа согласно штампа на почтовом конверте, был вынесен судебный приказ 19.01.2022, по которому с ФИО2 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" взыскана задолженность. Определением от 24.03.2022 судебный приказ отменен на основании заявления должника.
Таким образом, в связи с выдачей судебного приказа в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ прерывалось течение срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Принимая во внимание, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 17.01.2019 согласно штампа на почтовом конверте, судебный приказ был отменен 24.03.2022, то неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, следовательно он продлевается на шесть месяцев, то есть до 24.09.2022 г. (24.03.2022+ 6 месяцев).
С настоящим иском истец обратился в суд 16.02.2023, т.е по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.
Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по договору суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме
Судья Д.А. ФИО1
Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2023.