Дело № 2-405/2025

УИД 59RS0014-01-2025-000551-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе

председательствующего судьи Ю.А. Веселкова,

при секретаре Подюкове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 160056,70 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5802 руб.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит с процентной ставкой 29,9 % годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору. По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредитному договору составляет 160056,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требования) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., перешло к ООО ПКО «Филберт».

На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 160056,70 руб. из которых: 45514,99 руб. – просроченный основной долг, 87578,55 руб. – просроченные проценты, 25837,35 руб. – штрафы, 1125,81 руб. – комиссия, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5802 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, иск удовлетворить, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает, что ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в этой связи возможно рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор о карте №, по условиям которого Банк выпустил ФИО1 карту с номером счета № с лимитом кредитования 300000 руб. с процентной ставкой 29,9 %, до полного исполнения сторонами своих обязательств. Кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами (л.д. 8-9).

Выпиской по лицевому счету № подтверждается, что ФИО1 совершала расходные операции по карте.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по договору о карте, о чем свидетельствует расчет задолженности по кредиту, согласно которому сумма подлежащая взысканию составляет 160056,70 руб. из которых: 45514,99 руб. – просроченный основной долг, 87578,55 руб. – просроченные проценты, 25837,35 руб. – штрафы, 1125,81 руб. – комиссия, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5802 руб. (л.д. 15).

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, представленный банком, является арифметически верным, основан на условиях кредитного договора и не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требования) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО ПКО «Филберт» (л.д. 16-19).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Филберт» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Поскольку требования ответчиком в добровольном порядке не исполнялись, ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №3 Верещагинского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления должника, не согласного с судебным приказом, определением мирового судьи судебного участка №3 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно сведениям ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении находился судебный приказ № о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «Филберт». В настоящее время исполнительное производство прекращено на основании определения мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, возражений на иск ответчиком не представлено, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 160056,70 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5802 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН №) задолженность в размере 160056,70 руб. из которых: 45514,99 руб. – просроченный основной долг, 87578,55 руб. – просроченные проценты, 25837,35 руб. – штрафы, 1125,81 руб. – комиссия, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5802 руб., всего взыскать 165858,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Веселкова