14RS0035-01-2022-017496-16

Дело № 2-10659/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 21 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: вр.и.о. судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Ильиной В.Т., при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-С» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указывая на то, что на основании кредитного договора №018/8603/20199-151175 от 06.07.2021 выдало кредит ответчику ФИО1 в сумме 950000 рублей на срок 24 месяцев под 17% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: №018/8603/20199-151175/1 от 06.07.2021 с ФИО1, №018/8603/20199-151175/ 2 от 06.07.2021 с ФИО2. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные кредитным договором. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору №018/8603/20199 от 06.07.2021 за период с 06.07.2021 по 15.06.2022 (включительно) в размере 598700,26 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9187 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ООО «Капитал-С», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Повестка направленная по месту жительства ответчиков ФИО1, ФИО2 не доставлена, ввиду того, что место пребывания не известно, повестка направленная в адрес ООО «Капитал-С» не доставлена, ввиду того, что адресат по извещению не явился.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 06.07.2021 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «Капитал-С», в лице генерального директора ФИО1 был заключен был заключен кредитный договор №018/8603/20199-151175 по продукту «Оборотный кредит». Сумма кредита 950000 рублей, цель кредита для развития бизнеса, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 %. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых. Согласно условиям кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая даты) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик обязался погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно. С условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» <***> от 06.07.2021г.

В нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Также из материалов дела усматривается, что согласно индивидуальным условиям договора поручительства №018/8603/20199-151175/1 от 06.07.2021, поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Капитал-С» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» <***> от 06.07.2021г, заключенному между банком и заемщиком. Согласно индивидуальным условиям договора поручительства №018/8603/20199-151175/2 от 06.07.2021, поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Капитал-С» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» <***> от 06.07.2021г, заключенному между банком и заемщиком.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Вступая в гражданские правоотношения, лицо осознает, что может понести определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям.

13.05.2022 г. истцом в адрес ответчикам ООО «Капитал-С», ФИО1, ФИО2 было направлено претензионное письмо с требованием о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

На сегодняшний день задолженность ответчиками перед истцом погашена не в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Стороной истца представлен расчет задолженности по состоянию на 15.06.2022г, который судом проверен, сомнений не вызывает.

Согласно представленному расчету по состоянию на 15.06.2022 задолженность ответчиков по договору составила 598700,26 руб., их них: просроченный основной долг – 568464,43 руб., просроченные проценты – 30235,83 руб.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 598 700 рублей 26 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9187 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-С» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., уроженца ___, паспорт № зарегистрированного по адресу: ____ с ФИО2, ____ г.р., уроженки ___, паспорт №., зарегистрированной по адресу: ____, с ООО «Капитал-С» (ИНН №, КПП №) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 598700 (пятьсот девяносто восемь тысяч семьсот) рублей 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9187 (девять тысяч сто восемьдесят семь) рублей, всего 607887 (шестьсот семь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 26 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Т. Ильина

Решение изготовлено 22 декабря 2022г.