Судья Васенькина Е.В. (№2-2436/2023) Дело № 33-11829/2023

УИД 52RS0003-01-2022-005354-37

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 8 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.О.,

судей Рыжовой О.А., Силониной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО СК «РегионСтрой» на решение Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 20 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «Лидер-НН» к ООО СК «РегионСтрой», Н.Н.Н. о взыскании задолженности,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Рыжовой О.А.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Лидер-НН» обратилось в суд с иском к ООО СК РегионСтрой», Н.Н.Н. о взыскании задолженности, указывая на то, что ответчиками не исполнена обязанность по договору поставки товара [номер] от [дата] договору оказания услуг спецтехники [номер] от [дата], а также по договору поручительства от [дата]

Просят суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ:

1. Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца задолженность по договору поставки [номер] от [дата] в размере 124 500 руб.

2. Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца неустойку по договору поставки [номер] от [дата] за период с 09.11.2021 г. по 31.03.2022г. и за период с 02.10.2022г. по 20.04.2023г. в размере 105224,50 руб., а также неустойку на сумму долга за период с 21.04.2023г. по день фактической уплаты задолженности в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

3. Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца неустойку по договору оказания услуг спецтехники [номер] от [дата] за период с [дата] по [дата] в размере 3736 руб.

4. Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Н.И.В., действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Н.Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО СК «РегионСтрой» Ж.О.С., действующая по доверенности, в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки, представила письменные возражения на исковые требования.

Решением Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 20 апреля 2023 года постановлено следующее.

Взыскать солидарно с ООО СК «РегионСтрой»( <данные изъяты>), Н.Н.Н. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Лидер-НН» ( <данные изъяты>) задолженность по договору поставки [номер] от [дата] в размере 124 500 руб., неустойку по договору поставки [номер]-М от [дата] за период с [дата] по [дата] и за период с 02.10.2022г. по 20.04.2023г. в размере 50 000 руб., а также неустойку на сумму долга 124 500 руб за период с 21.04.2023г. по день фактической уплаты задолженности в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, неустойку по договору оказания услуг спецтехники [номер]-У от [дата] за период с [дата] по 31.03.2022г. и за период с 02.10.2022г. по 20.04.2023г. в размере 3 736 руб.

Взыскать с ООО СК «РегионСтрой»( <данные изъяты>) в пользу ООО «Лидер-НН» (<данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 3088,34 руб.

Взыскать с Н.Н.Н. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Лидер-НН» (<данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 3088,34 руб.

С данным решением суда не согласилось ООО СК «РегионСтрой», просили изменить решение суда в части взыскания неустойки как необоснованное и незаконное указав, что не было вины ответчика в просрочке оплаты сумм по договору, так как не было выставлено платежное поручение.

В суде апелляционной инстанции представитель истца ООО «Лидер-НН» Н.И.В. доводы апелляционной жалобы не поддержала.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции иные участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путём направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда – www.oblsudnn.ru.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст.509 ГК РФ).

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что [дата] между ООО СК «РегионСтрой» и ООО «Лидер-НН» был заключен договор поставки [номер], согласно условиям которого Поставщик обязался поставить и передать в собственность Покупателю нерудные строительные материалы - песок строительный, щебень известняковый, грунт плодородный (далее по тексту - «Товар»), в количестве, определяемом по представленным Поставщиком накладным и по ценам, предусмотренным в Приложении, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязался принять Товар и оплатить его стоимость.

В рамках настоящего договора за период с [дата] по 20.05.2022г. ООО «Лидер-НН» произвело в адрес ООО СК «РегионСтрой» поставку товара на общую сумму 616 000 руб., что подтверждается УПД за период с [дата] по [дата], подписанными со стороны ООО СК «РегионСтрой» без каких-либо замечаний.

Вместе с тем, обязанность по оплате приобретенного Товара Покупатель исполнил ненадлежащим образом, возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 4.3 Договора оплата за поставленный товар производится посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 5-ти дней с момента получения Покупателем платежных документов.

П. 5.7. Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставленного и принятого товара Покупатель выплачивает Поставщику по его требованию пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Покупателя от исполнения обязательств по настоящему Договору.

Одновременно, [дата], между ООО СК «РегионСтрой» (Ответчик 1, Заказчик) и ООО «Лидер-НН» (Истец, Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг спецтехники [номер]-У, согласно условиям которого Исполнитель обязался оказать услуги по предоставлению строительных машин и механизмов с экипажем, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги на условиях, определенных в соответствии с настоящим договором.

В рамках заключенного договора ООО «Лидер-НН» за период с [дата] по [дата] оказало услуги на сумму 24 000 руб., что подтверждается УПД за период с [дата] по [дата], подписанными со стороны ООО СК «РегионСтрой» без каких-либо замечаний.

В нарушение условий заключенного Договора свои обязательства ООО СК «РегионСтрой» исполнило ненадлежащим образом, оплата оказанных услуг не была произведена в полном объеме в установленные сроки, возникла задолженность в размере, которая до настоящего времени не погашена.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором возмездного оказания услуг

Согласно п. 3.2. Договора оплата оказанных услуг производится в течение 5 банковских дней с момента получения платежных документов.

П. 4.2. Договора предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг Исполнитель имеет право на выставление неустойки в размере 0,1% от задолженности по договору за каждый день просрочки.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчётов, подписанным Истцом и Ответчиком 1 без каких-либо замечаний.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по договору поставки [номер] от [дата] и договору оказания услуг спецтехники [номер] от [дата], заключенным с Истцом, [дата] между Н.Н.Н. (Ответчик 2, Поручитель) и ООО «ЛИДЕР-НН» (Истец, Кредитор) был заключен договор поручительства.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ и согласно пункту 1.1. договора поручительства от [дата] Ответчик 2 поручился за надлежащую, своевременную и полную оплату Ответчиком 1 приобретенного у Истца по договору поставки [номер] от [дата] товара и оказанных по договору оказания услуг спецтехники [номер] от [дата] услуг.

Согласно пункту 1.1. договора поручительства форма ответственности поручителя - солидарная.

Согласно пункту 1.1. договора поручительства объем ответственности поручителя - полный (в общей сумме задолженности Ответчика 1, сумме пеней, неустоек).

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 363 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчик 2 является директором и участником Ответчика 1.

В адрес Ответчика 2 направлялось уведомление о необходимости исполнения обязательства за Ответчика 1.

Ответчиками претензии оставлены без ответа.

Учитывая изложенное и положения договора поставки, договора оказания услуги и договора поручительства, а так же то, что доказательств уплаты долга ответчики не представили, наличие данного долга не оспорили, суд требования ООО «Лидер-НН» оценил как обоснованные и подлежащими удовлетворению частично, с ответчиков в солидарном порядке взыскана сумма задолженности - задолженность по договору поставки [номер] от [дата] в размере 124 500 руб., неустойка по договору поставки [номер] от [дата] за период с [дата] по 31.03.2022г. и за период с 02.10.2022г. по 20.04.2023г. в размере 105224,50 руб., а также неустойка на сумму долга за период с [дата] по день фактической уплаты задолженности в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; неустойка по договору оказания услуг спецтехники [номер] от [дата] за период с [дата] по [дата] в размере 6 680 руб.

Учитывая ходатайство представителя ответчика ООО СК «РегионСтрой» о снижении размера неустойки, суд применил ст. 333 ГК РФ и снизил размер неустойки по договору поставки [номер] от [дата] за период с 09.11.2021 г. по 31.03.2022г. и за период с 02.10.2022г. по 20.04.2023г. до 50 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ судом распределены судебные расходы.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, считает их правильными, соответствующими собранным по делу доказательствам и действующему законодательству.

Как указано выше, оплата должна осуществляться после договора поставки, договор поставки не оспорен, акты по оказанной поставке подписаны, возникло обязательство оплатить, что не было сделано. Размер неустойки снижен.

Доводы жалобы судебная коллегия находит необоснованными ввиду изложенного выше. Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене постановленного судом решения не содержат, поскольку сводятся к общему несогласию с выводами суда первой инстанции и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных по делу доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции сторон, и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения. При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 20 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО СК «РегионСтрой»- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Полный текст мотивированного апелляционного определения изготовлен 8 августа 2023 г