1-893/202377RS0016-02-2023-015803-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес7 августа 2023 г.

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Аккуратовой И.В., припомощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя -помощника Мещанского межрайонного прокурора адрес фио,подсудимого фио, защитника - адвоката МКА «Адвокатская контораБарристер» ФИО1, представившего удостоверение № 15650 и ордер № 486,переводчика узбекского языка фио, рассмотрев в открытом судебномзаседании материалы уголовного дела в отношении:

фио Абдихалила Нормуродовича, паспортные данныеадрес, гр-на Узбекистана, сосредним образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка, 2004 г.рождения (не работает), работающего дворником ГБУ «Жилищник Мещанскогорайона адрес», зарегистрированного по адресу: Узбекистан, Кашкадарьинскаяобл., адрес, с/адрес, для временного проживаниязарегистрированного и фактически проживающему по адресу: адрес, ул.Средняя Переяславская, вл. 25, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, спричинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, 12 июня 2023 года в период времени с 4 часов 55 минут до 4 часов 56 минут,более точное время следствием не установлено, находясь возле клумбы,расположенной вблизи дома по адресу: адрес, в ходевнезапного возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества,действуя с корыстным мотивом, в целях личного преступного обогащения, выбрал вкачестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ранее ему(ФИО2) незнакомому ФИО3 Далее воспользовавшись тем, что за егопреступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер дляокружающих, в указанное время, находясь рядом с клумбой по вышеуказанному адресу,тайно похитил принадлежащий потерпевшему ФИО3 мобильный телефонторговой марки «Apple» модели «Iphone 13 Pro Мах» IMEI/MEID: 352060422907657,IMEI2: 552060422795946, в корпусе графитового цвета (Graphite), объемом памяти 256GB, стоимость которого на 12 июня 2023 года составляет сумма, с находящейся внем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальнойценности установленным защитным стеклом, не представляющим материальнойценности, находящийся в кожаном чехле фиолетового цвета, не представляющимстернальной ценности, после чего он (ФИО2) с места совершения преступленияс похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чемпричинил своими преступными действиями потерпевшему ФИО3 значительныйматериальный ущерб на общую сумму сумма.

После

добровольно

консультации с защитником, подсудимым ФИО2 былозаявлено ходатайство о рассмртрении дела в особом порядке,

2

постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, посколькупредъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью,осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление непревышает пяти лет лишения свободы, относится к категории средней тяжести,подсудимому понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, вину призналполностью, ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка ипостановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствозаявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинительи потерпевший не возражают против применения данной процедуры, обвинение, скоторым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу, суд нашел возможным постановить приговор понастоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащегогр. ФИО3 на сумму сумма, причинив ущерб потерпевшему на указаннуюсумму, что является для ФИО3 значительным, с учетом суммы похищенного,материального положения потерпевшего, не имеющего самостоятельного дохода,являющегося студентом, при этом преступление окончено, поскольку ФИО2 получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степеньобщественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья,семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и условияжизни его семьи, иные сведения о личности, сообщенные им, а также имеющиеся вматериалах дела.

ФИО2 ранее не судим, совершил впервые умышленное преступление,относящееся к категории средней тяжести, виновным себя признал полностью, всодеянном раскаялся, на предварительном следствии давал полные ипоследовательные показания, способствующие раскрытию преступления, имеет наиждивении жену, нетрудоспособную мать, страдающих заболеваниями, неработающегоребенка паспортные данные, сам имеет неудовлетворительное состояние здоровья,положительно характеризуется по месту работы, что суд относит к смягчающимнаказание обстоятельствам.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

По делу ФИО2 проведена амбулаторная судебно-психиатрическаяэкспертиза, согласно выводам которой ФИО2 в период относящийся кинкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством,слабоумием или иным болезненным состоянием психики лишавшими его способностиосознавать фактический характер и общественную опасность своих действий ируководить ими, не страдал. В период инкриминируемого ему деяния у фионе обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишалобы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественнуюопасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния уфио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психическогорасстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер иобщественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время посвоему психическому состоянию ФИО2 может, как мог и ко времени

2

3

производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий ируководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своегопроцессуального положения, самостоятельно свершать действия, направленные нареализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства,имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельноосуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинскогохарактера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной инаркотической зависимости ФИО2 не обнаруживает, в лечении от наркомании,реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1 л.д.166- 167).

С указанным заключением суд соглашается, как с обоснованным, оснований недоверять экспертам-специалистам, предупрежденным об уголовной ответственности, усуда нет.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15, атакже применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая конкретныеобстоятельства совершенного преступления.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, конкретные обстоятельствадела, личность виновного, суд считает возможным исправление фио безизоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в видештрафа, полагая, что данный вид наказания достигнет своих целей.

Также судом учитывается, что потерпевшему похищенный телефон возращён.

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: письменные документы, видеозапись на диске, -подлежит хранению при деле, предметы хищения, - подлежат оставлению употерпевшего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с фио не подлежат в связи срассмотрением дела в особом порядке.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фиоА.Н. изменению не подлежит, с учетом конкретных обстоятельств совершенногопреступления, личности виновного, а также в целях исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Абдихалила Нормуродовича виновным в совершениипреступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание ввиде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении довступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, письменные документы, -оставить при деле в течение всего срока хранения последнего, предметы хищения, -оставить потерпевшему ФИО3 по принадлежности.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч.04731444950), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>,КПП 770901001, единый казначейский счет: 40102810545370000003 Главное управлениеБанка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенноенаименование - ГУ Банка России по ЦФО), УФК по адрес, БИК: 004525988, ОКТМО:45383000, КБК: 18811621010016000140, УИП: 18820377230000005568.

4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московскийгородской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований,предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденныйвправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судомапелляционной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течение 15 суток содня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копииапелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих егоинтересы. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судомапелляционной инстанции, а также мнение осужденного о нежелании участвовать врассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе изложить вапелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенныедругими участниками уголовного процесса.

Судья:

4