Дело № 2-335/2025

УИД 37RS0007-01-2025-000150-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 10 марта 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 07 октября 2024 года между истцом и ответчиком заключён договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 320000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в полном объёме в срок до 20 октября 2024 года. Ответчик исполнил свои обязательства частично, возвратив истцу 31 октября 2024 года денежные средства в сумме 220000 руб. До настоящего времени остаток задолженности, составляющий 100000 руб., не погашен. Истец неоднократно требовал от ответчика вернуть сумму займа, но его требование осталось без удовлетворения. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 100000 руб., проценты за пользование займом за период с 08 октября 2024 года по 13 января 2025 года в размере 8304 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2024 года по 13 января 2025 года в размере 6145 руб. 22 коп., проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами с 14 января 2025 года по день фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчик в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Ввиду неоднократной неявки ответчика в судебное заседание, учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По правилам п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 07 октября 2024 года ФИО2 составлена расписка, из текста которой следует, что ответчик обязуется вернуть денежные средства в размере 320000 руб. до 20 октября 2024 года.

Оригинал расписки находится у истца и представлен в материалы гражданского дела.

Буквальное толкование данной расписки в совокупности с объяснениями истца, приведёнными в исковом заявлении, а также содержанием электронной переписки позволяет прийти к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключён договор займа.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств в названной выше сумме ответчиком не оспорены, доказательств иного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу указанной нормы именно ответчик (должник), а не истец (кредитор) обязан представить доказательства прекращения обязательств исполнением.

Согласно справке по операциям Сбербанк Онлайн 31 октября 2024 года на счёт истца поступили денежные средства в сумме 220000 руб., которые, как указывает истец, направлены на частичное погашение задолженности по рассматриваемому договору займа. Оснований не доверять данным объяснениям у суда не имеется. В полном объёме сумма займа в установленный договором срок истцу не возвращена, что подтверждается нахождением у истца долговой расписки.

При таком положении, учитывая, что к настоящему времени установленный требованием истца срок для возврата суммы займа истёк, а условия договора займа ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности в размере 100000 руб.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нём прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключён между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заёмщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В расписке от 07 октября 2024 года размер процентов за пользование займом сторонами не определён. Между тем, неуказание в расписке на размер процентов за пользование займом влечёт применение положений п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 395 ГК РФ и взыскание процентов за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России. Условий, в связи с которыми заём следовало бы считать беспроцентным, не установлено.

Из разъяснений, приведённых в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с 08 октября 2024 года по день фактического возврата суммы займа являются законными и обоснованными.

В соответствии с расчётом истца, выполненным с учётом требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом в сумме 320000 руб. (с 01 ноября 2024 года в сумме 100000 руб.) за период с 08 октября 2024 года (дата, следующая за датой предоставления займа) по 13 января 2025 года составляет 8304 руб. 78 коп.

Проверив данный расчёт, суд находит его арифметически и методологически верным, произведённым в соответствии с требованиями закона с учётом задолженности по основному долгу и периода пользования денежными средствами.

За период с 14 января 2025 года по 10 марта 2025 года (дата вынесения судом решения) размер процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, составит 3221 руб. 92 коп. согласно следующему расчёту: 100000 руб. х 21% / 365 дн. х 56 дн.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование суммой займа за период с 08 октября 2024 года по 10 марта 2025 года в размере 11526 руб. 70 коп. (8304,78 руб. + 3221,92 руб.) с указание на дальнейшее начисление взыскание процентов по день фактического возврата долга.

Помимо этого истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности по основному долгу с 21 октября 2024 года (дата, следующая за датой, установленной для возврата займа) до даты возврата.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заёмными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Соответственно, поскольку в указанный срок обязанность по возврату займа ответчиком не была исполнена, с 21 октября 2024 года на непогашенную часть основного долга подлежат начислению проценты по правилам ст.ст. 395, 811 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Исходя из расчёта, выполненного с использованием общедоступного калькулятора СПС «КонсультантПлюс», за период с 21 октября 2024 года по 10 марта 2025 года (дата вынесения решения судом) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 9367 руб. 13 коп., а именно:

21.10.2024 – 27.10.2024: 320000 руб. х 19% / 366 дн. х 7 дн. = 1162,84 руб.

28.10.2024 – 31.10.2024: 320000 руб. х 21% / 366 дн. х 21 дн. = 734,43 руб.

31.10.2024 частичная оплата задолженности в размере 220000 руб.

01.11.2024 – 31.12.2024: 100000 руб. х 21% / 366 дн. х 61 дн. = 3500,00 руб.

01.01.2025 – 10.03.2025: 100000 руб. х 21% / 365 дн. х 69 дн. = 3969,86 руб.

С учётом приведённых положений суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2024 года по 10 марта 2025 года в размере 9367 руб. 13 коп. с указанием на дальнейшее взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, общая сумма задолженности, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от 03 февраля 2023 года, по состоянию на 10 марта 2025 года составит 110893 руб. 83 коп., из них 100000 руб. – сумма основного долга, 11526 руб. 70 коп. – проценты, 9367 руб. 13 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В последующем расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Находя исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4433 руб. 50 коп., уплаченные при обращении в суд истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от 07 октября 2024 года по состоянию на 10 марта 2025 года 110893 руб. 83 коп., из них 100000 руб. – сумма основного долга, 11526 руб. 70 коп. – проценты, 9367 руб. 13 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за пользование суммой займа, составляющей 100000 руб., либо её частью в случае погашения в размере ключевой ставки Банка России за период с 11 марта 2025 года по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму задолженности в размере 100000 руб. либо её части в случае погашения с 11 марта 2025 года по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4433 руб. 50 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Румянцева Ю.А.

Мотивированное решение составлено 24 марта 2025 года