Решение по делу № 2-4962/2023 от 27.12.2023

дело № 2-4962/2023

УИД 26RS0002-01-2023-007187-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно в размере 125296, 68 руб., из которых:

-92957, 41 руб. – просроченный основной долг;

-27798, 20 руб. –просроченные проценты;

- 1541, 07 руб. – пени.

а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 9706 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер обезличен> путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания заемщиком индивидуальных условий потребительского кредита «МаксиКредит», согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 350000 руб. на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 19,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены <дата обезличена> денежные средства в сумме 350000 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

По состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности составляет 139166, 33 руб. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, банк снизил размер пени на 90% от общей суммы штрафных санкций.

С учетом снижения общая сумма задолженности составляет 125296, 68 руб., из которых:

-92957, 41 руб. – просроченный основной долг;

-27798, 20 руб. – просроченные проценты;

- 1541, 07 руб. – пени.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие не явившегося ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <дата обезличена> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер обезличен> путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания заемщиком индивидуальных условий потребительского кредита «МаксиКредит», согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 350000 руб. на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 19,9% годовых.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 15 числа месяца в размере 7796 руб. (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

На основании п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

С учетом снижения общая сумма задолженности составляет 125296, 68 руб., из которых:

-92957, 41 руб. – просроченный основной долг;

-27798, 20 руб. – просроченные проценты;

- 1541, 07 руб. – пени.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом проверены представленные истцом в материалы дела расчеты сумм задолженности по вышеназванному кредитному договору, которые суд находит арифметически верными. В ходе разбирательства дела данные расчеты ответчиком по каким-либо основаниям не оспорены и альтернативные расчеты задолженности он суду не представил. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанным договорам ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, на основании чего кредитный договор 14.07.2016 № <номер обезличен>, заключенный между Банка ВТБ (ПАО) и ФИО1 подлежим расторжению.

Суд, принимая во внимание, соотношение суммы основного долга, задолженности по просроченным процентам, длительность неисполнения ответчиками своих обязательств по возврату долга, проверив предоставленный истцом расчет, полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные Банком ВТБ (ПАО) по данному делу складываются из уплаченной государственной пошлины в размере 9706 руб., которая подлежит взысканию с ответчика..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>, выдан <адрес обезличен> <дата обезличена>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <номер обезличен> задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно в размере 125296, 68 руб., из которых:

-92957, 41 руб. – просроченный основной долг;

-27798, 20 руб. –просроченные проценты;

- 1541, 07 руб. – пени.

а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 9706 руб.

Расторгнуть кредитный договор от <дата обезличена> <номер обезличен>, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2024

Судья А.Д. Крикун