Дело № 2-58/2023

РЕШЕНИЕ

12 января 2023 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Колобековой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусе Моздокского нотариального округа ФИО4, Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания (далее - Управление Росреестра по РСО-Алания), об определении доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности на доли в праве с разрешением вопроса о кадастровом учете,

установил:

ФИО2 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ФИО3, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусе Моздокского нотариального округа ФИО4, Управлении Росреестра по РСО-Алания, об определении её доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания. <адрес>, в размере 1/2 доли, признании за ней права собственности на 2/3 доли в двухкомнатной квартире, общей полезной площадью 52,7 кв.м, в т.ч. жилой - 28,1 кв.м, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> разрешением вопроса о кадастровом учете. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, проживали с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире, которую ДД.ММ.ГГГГ приватизировали по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан №на состав семьи 2 человека в равных долях, право собственности за ней и ФИО6 было зарегистрировано в совместную собственность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После смерти супруга она постоянно проживала в спорной квартире, несла бремя её содержания, то есть фактически приняла наследство после смерти супруга. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, помимо неё были поданы заявления о принятии наследства и другими наследниками: ФИО3 (на 1/3 долю) и ФИО7 (на 1/3 долю в пользу ФИО3 ввиду отказа ФИО7 в ее пользу), являющимися дочерями умершего от первого брака. Ответчик ФИО3, заявив о наследовании 2/3 доли от наследственной массы, ввиду отказа в ее пользу ФИО7, не пожелала признать за истицей наличие права в совместной собственности с умершим ФИО6 на спорную квартиру. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ФИО2 было отказано по причине того, что доля в праве собственности каждого собственника, т.е. ФИО2 и умершего ФИО6, не определена.

Истец ФИО2, её представитель адвокат адвокат Симонова В.В., будучи извещенными должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержали уточненные исковые требования, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, извещенная должным образом о времени и месте судебного заседания, в почтовое отделение за судебным определением и повесткой не явилась, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, п.1 ст. 165.1 ГК РФ, абз. 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает повестку полученной. Возражений против удовлетворения заявленных требований в суд не поступило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Моздокского нотариального округа ФИО4, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по РСО-Алания, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению иска по существу.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исследованными письменными доказательствами подтверждаются доводы истицы о том, что согласно свидетельству о включении брака

ФИО9. и ФИО2 по данным домовой книги для прописки граждан с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан №, двухкомнатная квартира по адресу: РСО-Алания, <адрес>, была передана в собственность на состав семьи из 2-х человек: истцу ФИО2 и ее супругу ФИО6

Данный договор прошел государственную регистрацию, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, с указанием вида права на объект недвижимости: совместная собственность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (свидетельство о смерти

Квитанциями об оплате коммунальных платежей подтверждаются доводы истицы о том, что она проживала в спорной квартире и несла бремя её содержания.

Согласно данным наследственного дела № к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились дочери от первого брака умершего наследодателя - ФИО3 (на 1/3 долю) и ФИО7, которая отказалась в пользу ФИО3 на 1/3 долю наследственного имущества, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

На момент открытия наследства, в наследственную массу входила двухкомнатная квартира, общей полезной площадью 52,7 кв.м, в т.ч. жилой - 28,1 кв.м, расположенная по адресу: РСО-Алания, <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>).

В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ФИО2 было отказано по причине того, что доля в праве собственности каждого собственника, т.е. ФИО2 и умершего ФИО5, не определена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на дату заключения договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ с супругами ФИО2 и ФИО6 доля в праве собственности каждого собственника не была определена, как не была определена при регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленное требование об определении 1/2 доли за ФИО2, в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, <...>, суд исходит из следующего.

По смыслу ст. 244 ГК РФ факт создания общей долевой собственности может быть подтвержден либо поступлением имущества в собственность двух и более лицо либо соглашением сторон.

Доказательств наличия соглашения между ФИО2 и ФИО6 на дату приватизации и регистрации права совместной собственности, суду не представлено.

Согласно с. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены по основаниям закона и не установлены соглашением сторон всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 3.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 153-ФЗ) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно разъяснениям действовавшего на дату приватизации и утратившего в настоящее время силу Постановлению Пленума Верховного Суда РФ в от 23.04. 1991 г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» приобретение несколькими нанимателями жилой площади в собственность квартиры в силу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» порождает право собственности на квартиру каждого из них, и в случае смерти одного из собственников наследники вправе наследовать его долю. Это положение действует независимо от того, приобретена ли квартира в общую собственность или с определением долей.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает исковое требование истицы об определении 1/2 долю за ней в праве общей долевой собственности на спорную квартиру подлежащим удовлетворению.

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО6 входит 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Наследниками первой очереди данного имущества в соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ являются дочери наследодателя, одна из которых отказалась от своей доли в пользу второй, и супруга - истица по делу, которая в соответствии с положениями п.2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство, так как после смерти супруга продолжала проживать в спорной квартире и оплачивать коммунальные платежи.

При таких обстоятельствах доля наследника - истицы по делу в наследуемом после смерти супруга имуществе составляет 1/6 долю в праве собственности при исключении долей другого наследника - ответчика по делу, что с учетом принадлежащей ФИО2 1/2 доли в праве на квартиру составляет 2/3 доли в спорной квартире.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 (паспорт: серии № №) к ФИО3 (паспорт серии № №), при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусе Моздокского нотариального округа ФИО4 (регистрационный номер в реестре нотариусов: №), Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания, об определении доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности на доли в праве с разрешением вопроса о кадастровом учете, - удовлетворить.

Определить 1/2 долю за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в двухкомнатной квартире, общей площадью 52,7 кв.м, за кадастровым номером № расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Решение служит основанием для регистрации Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО2 право собственности на 2/3 доли в двухкомнатной квартире, общей полезной площадью 52,7 кв.м, за кадастровым номером № расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья Е.А. Бондаренко