Дело № 2-5922/2022
УИД: 16RS0051-01-2022-008971-55
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>,
тел. <***>,
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 октября 2022 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. - единолично, при секретаре судебного заседания Мингазовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 (далее также - истец) обратился в суд с иском к ФИО6 (далее также - ответчик) о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что 11 марта 2022 года ФИО5 занял ФИО6 деньги в сумме 2 300 000 (Два миллиона триста тысяч) рублей сроком до 25 марта 2022 г. Факт передачи денег подтверждается документально, а именно заёмщиком 11.03.2022 составлена расписка в простой письменной форме о получении денежных средств в долг. Расписка была составлена и подписана ФИО6
Согласно расписке ответчик брала деньги сроком до 25 марта 2022 г. и обязался вернуть 2 300 000 (Два миллиона триста тысяч) рублей 25 марта 2022 г. При этом в расписке также указано, что заёмщик обязуется в случае не возврата суммы долга 25 марта 2022 г. выплачивать проценты в размере 10 % (десять процентов) в месяц от суммы долга. Однако в установленный срок ответчик деньги не вернул.
Истцом была приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно 22 апреля 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без ответа.
Истец с учетом увеличенных исковых требований просит взыскать с ответчика основной долг в размере 2 300 000 (Два миллиона триста тысяч) рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с 25.03.2022 по 26.07.2022 в размере 927 561 руб. 64 коп.; проценты за пользование займом в размере 10,00 % (десять процентов) в месяц, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с 27.07.2022 по дату фактического погашения суммы основного долга; возврат госпошлины в размере 22 302 рублей; расходы за подготовку нотариально заверенной смс-переписки (протокол осмотра доказательств) в размере 13 058 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещены.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив заявленные истцом требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки.
Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Одновременно, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты подлежат уплате (и начислению) до даты фактического возврата суммы займа. Таким образом. Истец вправе требовать взыскания процентов рассчитанных на дату вынесения Решения суда по настоящему делу, а также указания на начисление процентов за пользование суммой займа после даты вынесения решения суда, до даты фактического возврата суммы займа.
Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.
Судом установлено, что 11 марта 2022 года ФИО5 занял ФИО6 деньги в сумме 2 300 000 (Два миллиона триста тысяч) рублей сроком до 25 марта 2022 г. Факт передачи денег подтверждается документально, а именно заёмщиком 11.03.2022 составлена расписка в простой письменной форме о получении денежных средств в долг. Расписка была составлена и подписана ФИО6
Согласно расписке ответчик брала деньги сроком до 25 марта 2022 г. и обязался вернуть 2 300 000 (Два миллиона триста тысяч) рублей 25 марта 2022 г. При этом в расписке также указано, что заёмщик обязуется в случае не возврата суммы долга 25 марта 2022 г. выплачивать проценты в размере 10 % (десять процентов) в месяц от суммы долга. Однако в установленный срок ответчик деньги не вернул.
22 апреля 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без ответа.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2022 по 26.07.2022 представленный истцом, составляет 927 561 рубль 64 копейки.
В нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ со стороны ответчика каких - либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.
Доказательств отсутствия указанного долга ответчиком не представлено, расчет процентов не оспорен, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 10,00 % (десять процентов) в месяц, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с 27.07.2022 по дату фактического погашения суммы основного долга.
В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ответчика в пользу истца подлежат возврату расходы за подготовку нотариально заверенной смс-переписки (протокол осмотра доказательств) в размере 13 058 рублей, поскольку истец доказал, что понес указанные расходы.
Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 22 тысяч 302 рублей, которая подлежит возврату с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 (паспорт: <адрес изъят>) в пользу ФИО5 (паспорт: <номер изъят>) долг в размере 2 300 000 (Два миллиона триста тысяч) рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с 25.03.2022 по 26.07.2022 в размере 927 561 руб. 64 коп.; проценты за пользование займом в размере 10,00 % (десять процентов) в месяц, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с 27.07.2022 по дату фактического погашения суммы основного долга; возврат государственной пошлины в размере 22 302 рублей; расходы за подготовку нотариально заверенной смс-переписки (протокол осмотра доказательств) в размере 13 058 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд.
Судья Губаева Д.Ф.
Мотивированное решение изготовлено 17.10.2022.
Решение27.10.2022