Дело № 1-541/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2023 года г. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе
председательствующего – судьи О.В. Кардашиной,
при помощнике судьи Орел А.А.
с участием прокурора Королевой М.С.
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката Музыченко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, находясь напротив магазина «Хозяин», расположенного по адресу: <адрес> взял у Свидетель №1 на временное хранение, банковскую карту № РНКБ Банка (ПАО) счет №, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе №, расположенного по адресу: <адрес>, найденную последним в похищенной им ранее сумки, принадлежащей Потерпевший №1, однако в дальнейшем полагая, что на счете данной банковской карты имеются денежные средства, действуя в силу внезапно возникшего у него единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, путем бесконтактной оплаты покупок в различных магазинах указанной банковской картой, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, совершил <данные изъяты> хищение чужих денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в дневное время пришел в магазин «Лаверна», расположенный по <адрес> Республики Крым, где находясь, и действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 02 минуты, оплатил при помощи банковской карты № покупку бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, на общую сумму 64 рубля 50 копеек, <данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в дневное время пришел в магазин «Продукты», расположенный по <адрес> в <адрес> Республики Крым, где находясь, и действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 05 минут, оплатил при помощи банковской карты № покупку бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, на общую сумму 257 рублей, <данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 Затем, ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в дневное время пришел в магазин «Лаваш», расположенный по <адрес> в <адрес> Республики Крым, где находясь, и действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 09 минут, оплатил при помощи банковской карты № покупку бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, на общую сумму 780 рублей, <данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 Кроме того, ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в дневное время пришел в магазин «ПУД», расположенный по <адрес> в <адрес> Республики Крым, где находясь, и действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 19 минут, оплатил при помощи банковской карты № покупку бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, на общую сумму 165 рублей 98 копеек, <данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в дневное время пришел в закусочную «Ювис», расположенную по <адрес> в <адрес> Республики Крым, где находясь, и действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 52 минуты, оплатил при помощи банковской карты № покупку бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, на общую сумму 100 рублей, <данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 После, ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в дневное время пришел в магазин «Продукты», расположенный по <адрес> Республики Крым, где находясь, и действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 19 минут, оплатил при помощи банковской карты № покупку бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, на общую сумму 120 рублей, <данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 После, ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в дневное время пришел в магазин «Продукты», расположенный по <адрес> Республики Крым, где находясь, и действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 23 минуты, оплатил при помощи банковской карты № покупку бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, на общую сумму 170 рублей, <данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 Затем, ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в дневное время пришел в магазин «Продукты», расположенный по <адрес> Республики Крым, где находясь, и действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут, оплатил при помощи банковской карты № покупку бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, на общую сумму 500 рублей, <данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 После, ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в дневное время пришел в магазин «Дружба+», расположенный по <адрес> в <адрес> Республики Крым, где находясь, и действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут, оплатил при помощи банковской карты № покупку бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, на общую сумму 172 рубля, <данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 После, ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в дневное время пришел в кафе «Папа гриль», расположенное по <адрес> Республики Крым, где находясь, и действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 16 минут, оплатил при помощи банковской карты № покупку бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, на общую сумму 670 рублей, <данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 Затем, ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в дневное время пришел в кафе «Акватория», расположенное по <адрес> Республики Крым, где находясь, и действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 03 минуты, оплатил при помощи банковской карты № покупку бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, на общую сумму 605 рублей, <данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1
Таким образом, ФИО1, в период времени с 12 часов 02 минут по 22 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитил с банковского счета № по карте РНКБ Банк (ПАО) №, держателем которой является Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 3604 рубля 48 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ по его ходатайству показания, данные на досудебном следствии, подтвердил.
В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Согласно показаниям подсудимого ФИО1 оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Свидетель №2 и предложил выпить, на что он согласился. Он сказал ему прийти на лавочку, расположенную в районе остановке общественного транспорта «Дружба». Когда он пришел, на лавочке сидел Свидетель №2 и с ним рядом сидел Свидетель №1 Через плечо у него висела сумка, белого цвета. Свидетель №2 достал из кармана надетой на него рубашки денежные средства сумма какая не помнит, но денежные средства были номиналом по 100 рублей, и попросил его сходить в ближайший магазин приобрести алкоголь. Тогда он прошел в ближайший открытый магазин «Ювис», расположенный на остановке общественного транспорта «Дружба», в <адрес>, где приобрел алкоголь, всего три бутылки пива объемом 0,5л. После чего вернулся и отдал сдачу Свидетель №2, а алкоголь они распили все вместе. Около 07 часов 00 минут к ним подошел Свидетель №3, который спросил нас выпить алкоголь, но приобретенное им ранее пиво уже закончился. Тогда Свидетель №1 достал из своей сумки банковскую карту ПАО «РНКБ», зеленного цвета и передал ее Свидетель №3, чтобы он приобрел алкоголь и сигареты. На что ФИО7 взял карту и направился в магазин, где приобрел алкоголь и сигареты, после чего принес им и они стали распиваться спиртное все вместе, так же с нами распивал спиртное Свидетель №1 Так он несколько раз давал вышеуказанную банковскую карту Свидетель №3, всего около 5 раз. Когда последний возвращался с покупками, то всегда возвращал банковскую карту обратно Свидетель №1, который клал ее обратно в сумку. Он и Свидетель №3 были уверены, что банковская карта принадлежит Свидетель №1, так как он доставал ее из сумки находящейся при нем. Около 11 часов 00 минут Свидетель №1 встал с лавки, на которой они сидели и ушел в направлении рынка, расположенного остановке общественного транспорта «Дружба», после чего вернулся через некоторое время, с сумки с ним не было. Они стали спрашивать у него, где сумка. На что Свидетель №1 вновь вставил и направился в том же направлении, после непродолжительного времени с собой он принес обратно сумку. Затем через некоторое время он стал что-то искать в сумке, и у него выпала вышеуказанная банковская карта и паспорт. Он решил посмотреть паспорт, и увидел фотографию и данные женщины, на что с разу спросил чей это паспорт? Свидетель №1 ответил мне, что паспорт принадлежит женщине, у которой он похитил ранее сумку. А именноДД.ММ.ГГГГ в ночное время он и Свидетель №2 познакомились с неизвестной женщиной, с которой распивали спиртное на набережной <адрес>, после чего она оставляла свою сумку с содержимым, в которой был вышеуказанный паспорт, банковская карта и что-то еще, что именно сказать не может. В этот момент он понял, что банковская карта по которой Свидетель №3 осуществлял покупки в магазине, и потом они распивали спиртное принадлежит хозяйке сумки, но в тот момент он этого не знал. Он понял, что в паспорте имеется прописка данной женщине и он мог бы вернуть ей ее паспорт и банковскую карту. Забрав паспорт и банковскую карту у Свидетель №1, он положил их в карман надетых на нем шорт. Время было около 11 часов 30 минут. Свидетель №1 не возражал, когда он забрал паспорт и карту, он был не против чтобы он вернул женщине ее вещи. В момент, когда он забрал карту у Свидетель №1, присутствовал только Свидетель №2, где в этот момент был Свидетель №3 он не знает, но он не присутствовал. Затем через пару минут Свидетель №1 встал и ушел в неизвестном направлении, Свидетель №2 сказал, что ему требуется тоже идти домой, так они остались вдвоем с Свидетель №3 Около 11 часов 40 минут Свидетель №3 спросил у него нет ли денег занять ему, так как он хотел кушать. Он сказал, что может приобрести ему продукты питания, так как в это момент у него возник умысел приобрести продукты на вышеуказанную банковскую карту, которую он забрал у Свидетель №1, но он Свидетель №3 сказал, что банковская карта принадлежит ему. Он предположил, что на карте могут находиться денежные средства, которые можно похитить путем оплаты покупок в магазинах бесконтактным способом, через терминал он не помнит. Они направились в магазин «Лаверна», расположенного на остановке «Школьная» в <адрес>, где они прошли в магазин вдвоем, и он передал банковскую карту Свидетель №3, который оплатил покупку на сумму около 65 рублей, купил куриные спинки и перед ему обратно банковскую карту. Затем они вышли из магазина и Свидетель №3 направился к себе домой, он решил продолжить осуществлять покупки при помощи вышеуказанной банковской карты в магазинах: «Лаваш», «Пуд», «Продукты», «Ювис» и другие магазины <адрес>. Так всего в этот день он потратил около 3600 рублей, точную сумму не помнит. Закончил он осуществлять покупки примерно 22 часа 03 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Акватория» на сумму около 605 рублей, затем пошел домой. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.(л.д.57-60) Ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает полностью и настаивает на них. (л.д.96-97)
Согласно показания потерпевшей Потерпевший №1, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ у нее есть банковская карта банка ПАО «РНКБ» №, открытая ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в городе Керчи, Республики Крым. К карте подключено смс-сообщения о снятии денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она отдыхала у себя дома со своей знакомой. Около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ она решил пойти в кафе «Черри» (Летняя резиденция), расположенного в Республики Крым, <адрес>, одна, где распивала спиртными напитки одна. Там она приобрела бутылку водки объемом 0,7 л., которую положила в пакет, после чего направилась с ним и своей сумкой, белого цвета, в которой находился ее мобильный телефон марки «Redmi Note 9C» с сим-картой с абонентским номером телефона +№, в чехле черного цвета, на экране находилось защитное стекло. Также в сумке находился паспорт гражданки РФ оформленный на ее имя, в обложке коричневого цвета, в которой лежали следующие документы: страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на ее имя, полис обязательного медицинского страхования № на ее имя, а также в сумке находился кошелек выполненный из натуральной кожи черного цвета, внутри розового цвета, в котором находились денежные средства в сумме 3500 рублей, номиналом три купюры по 1000 рублей и одна купюра номиналом 500 рублей, а также банковская карта ПАО «РНКБ» № и дисконтные карты материальной ценности не представляющие, очки солнцезащитные и футляр от них. На банковской карте были денежные средства около 9800 рублей. Последнею покупку по вышеуказанной карте она совершила в «Черри» (Летней резиденции) в 01 час 42 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 680 рублей и положила ее обратно в кошелек. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она решила пойти погулять по набережной <адрес>, Республики Крым, где присела на лавочку недалеко от кафе «Камелот», расположенного по адресу: <адрес>, напротив на лавочке сидели двое мужчин, как они выглядели она сказать уже не может, так как была сильно пьяна. Она подошла к ним и предложила распить спиртное, которое у нее находись. Сумку с содержимым она положила на лавочку возле себя, через некоторое время она решила снять с себя обувь – босоножки черного, лакированные и положила их к себе в сумку. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут ей стало плохо и она решила отойти подальше от мужчин, прошла в сторонку кустарников, при этом оставила сумку с содержимым на вышеуказанной лавочки, где оставалась двое данных мужчин. Она отошла на расстояние от лавочки более 50 метров, лавочку и данных мужчин она уже не видела. Они были скрыты за кустарниками. Пробыла она в вышеуказанном месте не более 10 минут, вернулась, данных мужчин уже не было, а также не было ее сумки с содержимым. Она попыталась их поискать, но уже никого не было, тогда я пошла домой. Дома я легла спать.В вечерне время ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в банк ПАО «РНКБ», где ей сообщили, что с ее банковской карты в период времени с 07 часов 24 минут по 22 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ похитили денежные средства. (л.д.27-28) Также показала, что в ходе следствия ей стало известно, что в период времени с 12 часов 02 минут по 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты совершил хищение денежных средств ФИО1 на общую сумму 3604 рубля 08 копеек, данный ущерб для нее является существенным, но не значительным. На данный момент ФИО1 возместил ей материальный ущерб в полном объеме. (л.д.27-28)
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он проходил мимо торгового центра «Россия», расположенного по ул Козлова, в <адрес>, Республики Крым, где встретил ФИО8 него он попросил закурить сигарету, после чего они с ним распились пиво, которое было у него. Затем они прошли к кафе «Камелот», расположенное по адресу: <адрес>, где присели на лавочку. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут к ним присела на лавочку Потерпевший №1 С собой у нее была бутылка водки объемом 0,7 л. Она предложила им выпивать алкоголь, на что они согласились. С собой у нее была женская сумка белого цвета, на длинном ремешке коричневого цвета, она положила сумку рядом собой на лавочку. Через некоторое время она ушла, при этом оставила свою сумку на лавочке. В этот момент у него возник умысел похитить данную сумку, так как сумка ему очень понравилась и он решил ее подарить своей бывшей супруге. Так он посмотрел по сторонам, Потерпевший №1 не было. Она подошел к лавочке, взял сумку и хотел уже идти, на что ФИО8 сказал ему, чтобы он не брал сумку, но ему было все равно на его мнение, он сказал, что этого его не касается. Взяв сумку, повесил ее через плечо и хотел уходить, тогда ФИО8 предложил ему поехать к нему домой и продолжить распивать спиртное. Он решил посмотреть, что находиться в сумке и увидел там кошелек, в котором находились монеты, всего около 200 рублей, которые он забрал и положил к себе в карман надетых на нем шорт. Денежные средства он похитил так, как у него совсем не было денежных средств, у него было тяжёлое материальное положение. Кошелек он положил обратно в сумку. Видел ли это ФИО8 он не знает. Затем ФИО8 вызвал такси по своему номеру телефона и они направились к нему домой, где они стали распивать спиртное. Около 10 часов 30 минут он был сильно пьян, поэтому решил пойти домой. По пути следования до дома он зашел на работу к своей теще ФИО17, которая торгует на рынке овощами со своего огорода и отдал ей сумку ФИО4, чтобы она передала ее моей бывшей супруге как подарок. На что теща ее забрала и не задавал мне никаких вопросов, затем я направился домой, где лег спать. (л.д.36-38)
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он проходил мимо торгового центра «Россия», расположенного по ул Козлова, в <адрес>, Республики Крым, где встретил Свидетель №1 Затем они прошли к кафе «Камелот», расположенное по адресу: <адрес>, где присели на лавочку. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут к ним присела на лавочку Потерпевший №1, с собой у нее была бутылка водки объемом 0,7 л. Она предложила им выпивать алкоголь, на что они согласились. С собой у нее была женская сумка белого цвета, на длинном ремешке, она положила сумку рядом собой на лавочку. Около 03 часов 00 минут при этом оставила свою сумку на лавочке. Свидетель №1 подошел к лавочке, взял сумку и хотел уже идти, на что он сказал ему, чтобы он не брал сумку. Но Свидетель №1 не отреагировал на его требование оставить сумку, а просто взял ее и повесил сумку через плечо и направился в сторону остановки «Музей». По пути следования Свидетель №1 сказал, что хочет кушать, поэтому он предложил ему поехать домой, где накормил Свидетель №1 Затем около 05 часов 00 минут он предложил ему пойти на остановку «Дружба», где могут находится его знакомые. Придя по данному адресу, никого не было. Около 05 часов 30 минут он позвонил своему знакомому ФИО1 и прийти к ним, на что последний согласился. У него было с собой около 500 рублей купюрами номиналом по 100 рублей, которые он дал ФИО1 и он сходил в магазин, где приобрел три бутылки пива объемом 0,5 л., затем принес к ним и они их распили все вместе, сдачу он также отдал. Через некоторое время к ним пришел ФИО7 Они о чем-то разговаривали все вместе, о чем он не слышал, так как сильно был пьян. Через некоторое, время Свидетель №3 пошел в магазин «Ювис», где приобрел алкоголь, который они все вместе распивали. Более сказать не может, так как был уже очень пьян, больше не помнит. Кому принадлежали денежные средства, на которые Свидетель №3 приобретал алкоголь, ему не известно. Около 11 часов 30 минут он решил пойти домой, кто оставался сидеть на лавочке сказать не может. Придя домой он лег спать. (л.д.41-42)
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 07 часов 00 минут, он вышел из дома и направился в районе остановки «Дружба», с целью встретить кого-то из знакомых, и «похмелиться». Около 07 часов 30 минут находясь в районе остановки он обратил внимание на то, что напротив магазина «Хозяин», расположенного по адресу: <адрес> на скамейке, сидят его знакомые Свидетель №2 и ФИО1 Д.Д. Он решил подойти к ним и спросить нет ли у них выпить. Когда он подошел в ним то увидел, что с ними на скамейке сидит Свидетель №1 Он сразу же спросил, нет ли у них чего – либо выпить, на что последний повернулся к нему и протянул, находящуюся у него в руках карточку банка РНКБ (ПАО). Откуда он достал данную карты он не обратил внимания. Он сказал ему, чтобы он сходил в магазин «Ювис», расположенного по адресу: <адрес> и купил всем алкоголь. Что он и сделал, пройдя в магазин «Ювис» помощи денежных средств находящихся на вышеуказанной банковской карте приобрел для всех алкоголь. Он предположил, что банковская карта принадлежит Свидетель №1 После чего он вернулся и отдал карточку ему – последнему, который положил ее в карман надетых на нем брюк. Так он ходил в магазин три – четыре раза, точно не помнит, а карточку после каждого раза возвращал Свидетель №1 Куда он клал в дальнейшем он не обращал внимания, так как был уже в сильном алкогольном опьянении. Алкоголь и сигареты приобретенные при помощи вышеуказанной банковской карты они употребляли все вместе. Через некоторое время они разошлись, т.е. сначала ушел Свидетель №1, затем Свидетель №2 куда они ушли он не знает. Затем они с ФИО1 направились домой, по пути следования он спросил у последнего есть ли деньги, так как он хотел приобрести продукты питания. На что ФИО1 достал из кармана из карман надетых на нем брюк банковскую карту и сказал он может приобрести продукты на суммы у не больше 100 рублей, карта я подумал принадлежит ему. Тогда мы направились в магазин «Лаверна», где прошли в магазин и я приобрел куриные спинки на сумму около 65 рублей. После чего отдал карту ФИО1, взяв куриные спинки направился домой. (л.д.44-45)
Согласно заявлению Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ последняя просит принять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 07 часов 24 минут по 22 часа 03 минуты совершило хищение денежных средств с банковской карты ПАО «РНКБ».(л.д.7)
Как следует из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ совершил покупки при помощи банковской карты ПАО «РНКБ». В содеянном чистосердечно раскаивается.(л.д.11)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, факт изъятия у ФИО1 паспорта гражданки РФ серия 3914№ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в обложке коричневого цвета, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полиса обязательного медицинского страхования № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковской карты РНКБ (ПАО) № открытая на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.14-16)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, зафиксирован факт осмотра изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 документов и банковской карты, принадлежащих ФИО9 (л.д.29-33)
Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрена выписка по счету №, счет №, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> осмотра указанные предметы и документы приобщены к уголовному делу как вещественного доказательство.(л.д.72-75)
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал, где он осуществлял покупки при помощи банковской карты ПАО «РНКБ» открытой на Потерпевший №1 в магазинах <адрес>, Республики Крым.(л.д.61-67)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, зафиксирован факт осмотра трех DVD-дисков с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Музыченко И.Н.(л.д.109,110,111). В ходе осмотра видеозаписи ФИО1 сообщил, что на видео зафиксирован именно он, в тот момент, когда он оплачивал покупки банковской картой ПАО «РНКБ» открытой на имя Потерпевший №1 (л.д.104-108)
Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд проверил и оценил каждое из них в отдельности и в совокупности, и приходит к выводу о том, что все исследованные в суде доказательства, в том числе показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей достоверны и правдивы, поскольку согласуются между собой, как в целом, так и в деталях, и, в совокупности доказывают вину подсудимого в совершении преступления, подтверждают конкретные фактические обстоятельства совершённого преступления.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» подтверждаются установленными судом доказательствами, которые никем не оспариваются.
В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняются ФИО1, это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ. ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для прекращения уголовного дела, изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.
Согласно информации ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, <данные изъяты>.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких.
Характеризуется посредственно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, и ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие матери-пенсионера.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Обстоятельство, отягчающее наказание, по п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ- совершение преступления в период мобилизации, вмененное на досудебном следствии, подлежит исключению, поскольку само по себе совершение ФИО10 преступления в период мобилизации не повлияло на ее ход.
Обстоятельство, отягчающее наказание, по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вмененное на досудебном следствии, подлежит исключению, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
При назначении наказания суд оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения ним новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, и на основании ч. 1 ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.
При этом суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом данные, характеризующие личность подсудимого, семейное и имущественное положение последнего.
Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1 не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату Музыченко И.Н. в сумме 3292,00 руб, за участие в судебном рассмотрении уголовного дела подлежат выплате из федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного. При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию, в дни, установленные специализированным органом.
Исчислять срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Признать процессуальными издержками сумму вознаграждения, выплаченную адвокату Музыченко И.Н., в размере 3292,00 рублей, и выплатить из федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного ФИО1 путем перечисления на счет федерального бюджета.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- выписка по счету (л.д.75) – хранить при материалах настоящего уголовного дела,
- паспорт, страховое свидетельство, полис, банковская карта, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий О.В. Кардашина