Дело №10-21/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 09 августа 2023 года

Судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Короткова И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района Булгакова Е.Я.,

защитника Умеренкова А.В., предъявившего удостоверение №3256 и ордер №123305 15533,

представителя потерпевшего (ФИО)2,

при секретаре Алтухове В.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ, апелляционное представление И.о.прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Бредихина И.Д. на приговор мирового судьи судебного участка №10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 12.05.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 12.05.2023 г. ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженец <адрес>, имеющий средне-специальное образование, гражданин РФ, состоящий в браке, имеющий двух малолетних детей, работающий продавцом-кассиром в магазине <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый 13.12.2021 г. Советским районным судом г.Воронежа по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 1 году исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и осужден к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 13.12.2021 г. и окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства.

ФИО1 осужден за то, что в период времени с 10.12.2022 г. по 13.12.2022 г., занимая должность упаковщика склада №3 ООО «<данные изъяты>, похитил вверенное ему имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», путем присвоения, причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 40204 руб. 99 коп., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

И.о.прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Бредихиным И.Д. на указанный приговор было подано апелляционное представление, в котором он просит приговор мирового судьи изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, а также несправедливости приговора. Полагает необходимым указать во вводной части приговора неотбытый размер наказания по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 13.12.2021 г.; назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.160 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 13.12.2021 г. в виде 4 месяцев исправительных работ и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства.

Осужденный ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Булгаков Е.Я. поддержал указанное апелляционное представление, настаивая на его удовлетворении и изменении обжалуемого приговора мирового судьи.

Представитель потерпевшего (ФИО)2 считает приговор законным и обоснованным.

Защитник (ФИО)8 полагался на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующих лиц, приходит к следующему.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность. Суд установил смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, наличие у осужденного малолетних детей, а также признал таковыми полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении жены и престарелой матери. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств мировой судья пришел к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

В тоже время, согласно п.4 ст.304 УПК РФ во вводной части приговора указываются, в том числе иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. При этом, как следует из разъяснений п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 г. №55 «О судебном приговоре», в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Указанное требование мировым судьей исполнено не было, в связи с чем вводную часть приговора необходимо дополнить указанием, что неотбытый срок наказания по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 13.12.2021 г. составляет 5 месяцев 26 дней исправительных работ.

Кроме того, в соответствии со ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Как указано выше неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 13.12.2021 г. составила 5 месяцев 26 дней исправительных работ, однако мировой судья, назначив окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, к вновь назначенному наказанию присоединил срок, который превышает срок неотбытых исправительных работ, что нельзя признать законным, в связи с чем в этой части приговор подлежит изменению.

На основании изложенного выше, руководствуясь п.3 ч.1 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 12.05.2023 г. в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление И.о.прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Бредихина И.Д.

Дополнить вводную часть приговора указанием, что неотбытый срок наказания по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 13.12.2021 г. составляет 5 месяцев 26 дней исправительных работ.

Указать в резолютивной части приговора следующее: на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 13.12.2021 г. в виде 4 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 12.05.2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судья И.М.Короткова