Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи ФИО6
При секретаре ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
Установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указав, что в ее производстве находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного документа постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом ОСП по ВАП по ВГО УФССП России по <адрес>, предмет исполнения : задолженность по алиментам в размере 454.812, 55 руб.в отношении должника ФИО1 Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполняет требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.
Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебное заседание стороны не явились, извещались о дате слушания. Судебный пристав-исполнитель просил заявление рассмотреть в его отсутствии, пояснил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составляет 454.812 руб. 55 коп.
Заинтересованное лицо ФИО5 направил в суд ходатайство о рассмотрения дело в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.
Почтовое уведомление, направленное в адрес ФИО1 возвращено в адрес суда, за истечением срока хранения и не явки адресата.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 150, ч. 4 ст. 263 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.
На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
В силу положений пункта 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Ответчиком не представлено доказательств, что соглашение об уплате задолженности алиментов изменено. Также им не представлено доказательств того, что ограничение судом права на выезд из Российской Федерации может повлечь для него нарушения его прав, свобод и законных интересов.
Согласно произведенного расчета на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по алиментам составляла 454.812 руб.55 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 143.669 руб. 97 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу положений части 2 статьи 30 и части 2 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" выявленному в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1561-О и N 1563-О возможность установления судебным приставом-исполнителем временного ограничении должника на выезд из Российской Федерации предполагает необходимость получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.
Суд, приходит к выводу, что должнику известно о наличии у него задолженности по исполнительному производству, и что причины, по которым он не принял мер по ее погашению, являются неуважительными, уклонение носит виновный, противоправный характер, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
На решение суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес>.
В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: ФИО7