№ 2-1882/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Аксай 26 июля 2022 года
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,
при секретаре Михайличенко О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
- Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил :
истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства.
... в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика – ФИО1
Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - уведомление ... от ... о зачислении денежных средств.
Согласно п. 1.2 предложения - кредитный договор ... между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.
Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к заявлению).
Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора:
банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника.
Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,4% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.
Далее процентная ставка была изменена в соответствии с условиями кредитного договора, (приложение к заявлению)
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец ... направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
В соответствии с условиями предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ... задолженность заемщика перед банком составила 637 297,03 ру., в т.ч.:
по кредиту - 603 363,52 руб.,
по процентам -31 399,70 руб.,
неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 739,59 руб.,
неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 794,22 руб.
На основании изложенного, истец просил суд:
- взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ...-... от .... в размере 637 297,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 572,97 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика подтвердил факт наличия задолженности.
Суд, применительно к положениям статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела усматривается, что ... в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика – ФИО1
Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - уведомление ... от ... о зачислении денежных средств.
Согласно п. 1.2 предложения - кредитный договор ... между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.
Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к заявлению).
Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора:
банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника.
Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,4% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.
Далее процентная ставка была изменена в соответствии с условиями кредитного договора, (приложение к заявлению)
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец ... направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
В соответствии с условиями предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ... задолженность заемщика перед банком составила 637 297,03 ру., в т.ч.:
по кредиту - 603 363,52 руб.,
по процентам -31 399,70 руб.,
неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 739,59 руб.,
неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 794,22 руб.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, учитывая условия заключенного сторонами договора, приняв во внимание, что обязательство заемщика перед банком по договору не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, действующему законодательству, не опровергнутым стороной ответчика.
Согласно ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом разъяснений в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, которые подтверждены документально и являются для истца необходимыми.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования – удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 (Паспорт ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 637 297,03 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 572,97 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Решение составлено 26 июля 2022 года.
С у д ь я :