Дело 2а-3896/2022 УИД 23RS0002-01-2022-006038-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Сочи 28 июля 2022 года

Мотивированное решение изготовлено: 4 августа 2022 года.

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Фёдорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО8

с участием представителя административного истца – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи – ФИО9

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Хостинского района г. Сочи в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, имеющего ограничения к водительской деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Хостинского района г. Сочи обратился в суд к ФИО1 с иском о прекращении действия права на управление транспортными средствами, имеющего ограничения к водительской деятельности.

В обоснование своих требований административный истец указал, что прокуратурой Адлерского района города Сочи проведена проверка исполнения Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, направленного на недопущение к управлению транспортных средствами лиц, имеющих заболевания, при которых управление транспортными средствами противопоказано. Из представленной МРЭО ГИБДД (по обслуживанию города Сочи и Туапсинского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю информации следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серии и номер № на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, D, D1», выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края, ФИО2 состоит на диспансерном наблюдении с февраля 2022 с диагнозом «Сочетанное употребление психостимуляторов и алкоголя с вредными последствиями», сроком на 1 год. Таким образом, имеющийся у ФИО1 диагноз является противопоказанием к управлению транспортными средствами всех категорий.

Полагает, что предоставление ФИО1 права управления источником повышенной опасности - транспортными средствами, ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, нарушают права неопределенного круга лиц на безопасные условия движения по дорогам РФ, и противоречит требованиям ст.ст.26, 28 Федерального закона № 196-ФЗ и иного законодательства Российской Федерации. Указывает, что продолжение действия права управления транспортными средствами при указанных обстоятельствах противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Истец просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право управления транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья, подтвержденного в установленном законом порядке. Обязать ФИО1 безотлагательно сдать в ОГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю водительское удостоверение (серия и номер №) от ДД.ММ.ГГГГ на срок до подтверждения медицинским заключением (медицинской справкой о допуске к управлению транспортными средствами) отсутствия у него ограничений к водительской деятельности.

Представитель истца в судебном заседание исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель заинтересованного лица МРЭО № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Сочинского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен. При этом представлено ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя ГБУЗ «Наркологический диспансер», административные исковые требований поддержал.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела, за исключением случая, если их явка признана судом обязательной.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом явка лиц, участвующих в деле, не признана обязательной, с учетом положений части 2 статьи 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы административного истца, ответчика, признавшего иск, исследовав материалы административного дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Задачами административного судопроизводства, в силу ст.3 Кодекса административного судопроизводства РФ, являются: обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений; защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Статьей 4 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО10 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, по аналогии права (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ФИО3

В силу ч.1 ст.39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Учитывая, что управление транспортным средством ответчиком, имеющим ограничение к водительской деятельности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан, имущественный ущерб, настоящее административное исковое заявление предъявлено прокурором в интересах неопределенного круга лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Хостинского района г.Сочи в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, имеющего ограничения к водительской деятельности – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право управления транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья, подтвержденного в установленном законом порядке.

Обязать ФИО1 безотлагательно сдать в ОГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю водительское удостоверение (серия и номер №) от ДД.ММ.ГГГГ на срок до подтверждения медицинским заключением (медицинской справкой о допуске к управлению транспортными средствами) отсутствия у него ограничений к водительской деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г.Сочи.

Судья Е.Г. Федоров