УИД: 61RS0013-01-2023-004790-20 Дело № 1-706/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Гуково Ростовской области «09» октября 2023 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кошутина Д.П.,
при секретаре Волобуевой В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Грецкой А.М.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Коробовцева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1, в период с 17 мая 2016 года по 28 ноября 2019 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:
ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», № 166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке справку серии МСЭ-2015 № от 05.08.2016, выданную Бюро № 30 — филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, не позднее 17.05.2016 года оформила на свою дочь К.В., неосведомленную о подложности вышеуказанной справки об установлении инвалидности, нотариальную доверенность с наделением права быть ее представителем в Пенсионном Фонде РФ и его отделениях, а также вести дела по оформлению пенсии, и в связи со своим отъездом, попросила ее оформить на свое имя получение пенсии по инвалидности и иные социальные выплаты.
22.08.2016 К.В., не осведомленная о преступном умысле ФИО1, не зная о подложности справки об установлении инвалидности серии МСЭ-2015 № от 05.08.2016 года, обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) (в г. Гуково)), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), а так же 10.01.2017 с заявлением о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», предоставив в числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от 05.08.2016, выданную Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием, бессрочно.
В результате рассмотрения указанных заявлений, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в г. Гуково приняты решение от 25.08.2016 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты, так же решением от 10.02.2017 ей назначена страховая пенсия по инвалидности.
Решениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в г. Гуково с 28.11.2019 выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены.
Таким образом, ФИО1, путем обмана, в период времени с 17.05.2016 по 28.11.2019 незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые выплачены последней через кредитную организацию на счет № открытый в подразделении № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ФИО1, на общую сумму 435 929 рублей 83 копейки, в виде:
- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 371 745 рублей 98 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида 05.08.2016;
- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 59 183 рубля 85 копеек, начисленной с момента обращения с заявлением 22.08.2016;
- единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии», выплаченная П.Н. в январе 2017 года.
Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 435 929 рублей 83 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей, и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.
Помимо признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями представителя потерпевшего М.А., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 22.08.2016 и 10.01.2017 ФИО1 обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от 05.08.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Денежные средства перечислялись ФИО1 на ее личный счет в банке. Выплаты ФИО1 прекращены решениями от 22.11.2019 года и составили: страховая пенсия по инвалидности - 371 745 рублей 98 копеек; ежемесячная денежная выплата - 59 183 рубля 85 копеек; единовременная выплата - 5000 рублей. Общая сумма выплат составила 435 929 рублей 83 копейки (л.д.81-82).
- показаниями свидетеля В.Т., оглашенными в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает старшей медицинской сестрой поликлинического отделения № МБУЗ»ЦГБ» г. Гуково. У нее на ответственном хранении находились журналы учета работы клинико-экспертной комиссии больницы. До направления больного на МСЭ его наблюдает лечащий врач и при установлении стойких нарушений здоровья и трудоспособности вносит данные в амбулаторную карту и направляет больного на врачебную комиссию медучреждения, где его осматриваю 4 врача, делающие соответствующие записи в амбулаторную карту. Только после этого врачебная комиссия решает вопрос то возможности направления больного на МСЭ, о чем выносится решение. При признании необходимым МСЭ, больному выдается соответствующее направление. ФИО1 на освидетельствование в бюро МСЭ не направлялся (л.д.98-100).
- показаниями свидетеля К.В., оглашенными в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в мае 2016 года ее мать – ФИО1 попросила ее оформить ей пенсию по инвалидности, так как ей нужно было ехать на работу в г.Новороссийск. Она оформила на ее имя доверенность и передала пакет документов, в числе которого была справка об становлении ФИО1 инвалидности. О том, что эта справка подложная она не знала. Далее, она по доверенности, от имени матери обратилась в пенсионный фонд, куда в числе прочего предоставила вышеуказанную справку. После оформления, весь пакет документов она вернула матери. (л.д.101-104).
Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- иным документом - сообщением МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково от 16.08.2023 года, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково не выдавалось (л.д.30).
- иным документом - сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 18.08.2023 года, согласно которого в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях также отсутствуют (л.д.32).
- иным документом – данными ТФОМС Ростовской области, согласно которым ФИО1, в период с 10.12.2013 по 26.04.2017, в том числе перед получением справки об инвалидности, за медицинской помощью не обращалась (л.д.18).
- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023 года, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ОСФР по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда К.В. по поручению и доверенности ФИО1 для получения социальных выплат последней, сданы документы, содержащие заведомо ложные сведения об инвалидности ФИО1 (л.д.83-87).
- протоколом выемки от 11.08.2023 года, согласно которого в ОСФР по Ростовской области изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.40-43).
- протоколом осмотра предметов от 12.08.2023 года, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1 содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены ФИО1 при предоставлении ею справки серии МСЭ-2015 № от 05.08.2016, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (л.д.46-49).
- иным документом – информацией ОСФР по Ростовской области от 15.08.2023 года, согласно которого ФИО1 произведены выплаты: страховая пенсия по инвалидности - 371 745 рублей 98 копеек; ежемесячная денежная выплата - 59 183 рубля 85 копеек; единовременная выплата - 5000 рублей. Общая сумма выплат составила 435 929 рублей 83 копейки (л.д.36-37).
- иным документом - чек-ордером от 30.11.2022 года, согласно которого ФИО1 перечислено ОПФР по Ростовской области в счет возмещения ущерба 435 929 рублей 83 копейки (л.д.96).
- иным документом – - реквизиты счета ФИО1, в котором установлены реквизиты счета ФИО1 № открытого в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес> (л.д.72).
- иным документом – справки ПАО «<данные изъяты>» о видах и размерах пенсий и иных социальных выплат, зачисленных на счет ФИО1 №, из которых видно, что выплаты УПФР перечислялись ФИО1 на ее счет в банке (л.д.138-141).
Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.
Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует предоставление ею документов следствию (л.д.142); явка с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (лю.д.6); полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1.
Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой: положительно характеризующейся по месту жительства и месту работы; влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи; а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на нее должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой ФИО1, полностью возместившей причиненный ущерб, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, полагает возможным применить к ней условное осуждение, так как пришел к выводу, что ее исправление возможно в условиях контроля за ней со стороны органа ведающим исполнением приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.
Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - пенсионное дело № на имя ФИО1 переданное на ответственное хранение представителю ОСФР по Ростовской области (л.д.73, 74) с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.
Судья Д.П. Кошутин