УИД: 77RS0022-02-2022-014172-31 Дело № 2-7246/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года город Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7246/22 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что 03.05.2017 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выпустило ФИО1 кредитную карту с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 100 000 рублей с процентной ставкой 33,9 % годовых. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» принятые на себя обязательства исполнило, однако у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств образовалась задолженность в размере 180 257 рублей 86 копеек, которую истец просит суд взыскать с ФИО1, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 805 рублей 16 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 59), ходатайств об отложении дела не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причина неявки ответчика признана судом неуважительной.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии

с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 03.05.2017 года в результате совершения публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на активацию карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100 000 руб. с процентной ставкой 33,90% годовых.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» принятые на себя обязательства исполнило, однако у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств образовалась задолженность по состоянию на 23.11.2021

года в размере 180 257 рублей 86 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита по карте минимальный платеж по карте составляет 1000 рублей. Льготный период до 51 дня. Льготный период не применяется к операциям по получению

наличных денег через банкоматы и в кассах банков.

Тарифами указанного банковского продукта предусмотрено взимание штрафов за просрочку платежа больше 1 календарного месяца 500 рублей, 2 календарных месяцев 1 000 рублей, 3 календарных месяцев 2 000 рублей, 4 календарных месяцев 2 000 рублей, за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

По состоянию на 23.11.2021 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 180 257 рублей 86 копеек, из которых: 139 472 рубля 33 копейки - сумма основного долга, 29 852 рубля 57 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 10 814 рублей 96 копеек - сумма штрафов, 118 рублей - сумма комиссий.

Начисленные суммы подтверждаются представленным истцом расчетом, принятым судом и не оспоренным по существу ответчиком.

25.02.2020 года истцом было направлено в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Учитывая, что обязательство по договору в установленный срок ответчиком исполнено в полном объеме не было, расчет задолженности, представленный истцом, судом признан обоснованным и ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору от 03.05.2017 года <***> в размере 180 257 рублей 86 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 805 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 03 мая 2017 года в размере 180 257 рублей 86 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 805 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев