дело № 2-841/2025

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2025-001271-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита Забайкальского края 09 июля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между акционерным обществом «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») и ФИО1 13.07.2019 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого АО «Почта Банк» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит путём выпуска кредитной карты с лимитом кредитования в размере 136 000 рублей, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. АО «Почта Банк» принятое на себя обязательство исполнило в полном объёме, однако ФИО1 принятое на себя обязательство исполняла недобросовестно, в связи с чем у неё образовалась задолженность, составляющая по состоянию на 06.08.2024 51 167 рублей 95 копеек, из которых 46 062 рубля 69 копеек – задолженность по основному долгу, 5 105 рублей 26 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом. При этом 06.08.2024 между АО «Почта Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) № ..., в соответствии с которым право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору от 13.07.2019 № ... в полном объёме перешло от АО «Почта Банк» к НАО ПКО «ПКБ». Учитывая изложенное, просило взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору от 13.07.2019 № ... по состоянию на 06.08.2024 в размере 51 167 рублей 95 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании ответчица ФИО1 заявленные исковые требования не признала, полагая имеющиеся у неё кредитные обязательства подлежащими прекращению, а долги – списанию в связи с нахождением её супруга в зоне проведения специальной военной операции на основании соответствующего контракта, заключенного им, как военнослужащим.

В судебное заседание истец – НАО ПКО «ПКБ», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, вместе с тем, представитель указанного лица – ФИО2 при подаче иска в отдельном приложенном к нему ходатайстве просил о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело при сложившейся явке.

Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Вместе с тем, согласно пункту 1.8 Положения об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утверждённого Банком России 24.12.2004 за № 266-П, конкретные условия предоставления денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счёта клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счёта клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одновременно согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 06.08.2024 между АО «Почта Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) № ..., по условиям которого от АО «Почта Банк» к НАО ПКО «ПКБ», в том числе, перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору от 13.07.2019 № ....

В свою очередь, согласно условиям кредитного договора № ..., заключенного между АО «Почта Банк» и ФИО1 13.07.2019, кредит предоставлен ей в размере 136 000 рублей на неопределённый срок (срок возврата кредита – 13.04.2024), с условием об уплате процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 процентов годовых и погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 3 600 рублей (при подключении услуги «Уменьшаю платёж» - в размере 2 843 рубля) ежемесячно, не позднее 13-го числа, начиная с 13.08.2019, всего платежей – 57.

Предоставление АО «Почта Банк» ФИО1 кредита 13.07.2019 в размере 136 000 рублей в соответствии с условиями кредитного договора от 13.07.2019 № ... усматривается из выписки по счёту ФИО1 по данному кредитному договору и в ходе судебного разбирательства ответчицей ФИО1 подтверждено.

Одновременно из указанной выписки усматривается ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств, в частности, последний платёж внесён ею в январе 2023 года, что в ходе судебного разбирательства ответчицей ФИО1 также подтверждено.

Согласно расчёту задолженности задолженность ФИО1 по кредитному договору от 13.07.2019 № 44974897 по состоянию на 06.08.2024 составляет 51 167 рублей 95 копеек, из которых 46 062 рубля 69 копеек – задолженность по основному долгу, 5 105 рублей 26 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчицы ФИО1 задолженности по кредитному договору от 13.07.2019 № ... по состоянию на 06.08.2024 в общем размере 51 167 рублей 95 копеек, истец – НАО ПКО «ПКБ» представил в подтверждение заявленных исковых требований приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам.

Представленный истцом – НАО ПКО «ПКБ» расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно размера процентной ставки.

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Ответчица ФИО1, в свою очередь, представленный истцом – НАО ПКО «ПКБ» расчёт задолженности не оспорила, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представила, равно как не представила и доказательств в подтверждение отсутствия с истцом – НАО ПКО «ПКБ» или с АО «Почта Банк» каких-либо правоотношений в принципе.

С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по кредитному договору от 13.07.2019 № ... по состоянию на 06.08.2024, представленный истцом – НАО ПКО «ПКБ», и полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, испрашиваемом истцом – НАО ПКО «ПКБ», подлежащими удовлетворению.

Одновременно суд не соглашается с доводом ответчицы ФИО1 о том, что имеющиеся у неё кредитные обязательства подлежат прекращению, а долги – списанию в связи с нахождением её супруга в зоне проведения специальной военной операции на основании соответствующего контракта, заключенного им, как военнослужащим.

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии ... № ..., выданным Хоринским райотделом ЗАГС Хоринского района Бурятской АССР (так в документе) 06.10.1990, с 06.10.1990 ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 (далее – ФИО3).

Согласно справке № ..., выданной войсковой частью ... 09.02.2025, на период с 18.02.2025 по 17.02.2025, то есть сроком на 1 (один) год, ФИО3 заключен контракт с Вооружёнными Силами российской Федерации.

Справкой № ..., выданной войсковой частью ... 09.02.2025, подтверждается участие ФИО3 в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области.

В силу части 1 статьи 2.1 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооружённые Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязательства гражданина, призванного на военную службу по мобилизации в Вооружённые Силы Российской Федерации, военнослужащего, проходившего военную службу по призыву в Вооружённых Силах Российской Федерации (за исключением военнослужащего, замещающего воинскую должность курсанта военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации), иного гражданина, не проходящего военную службу, заключивших не ранее 1 декабря 2024 года контракт о прохождении военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации сроком на один год и более для выполнения задач специальной военной операции, и (или) его супруги (супруга), вытекающие из кредитного договора, в случае, если до 1 декабря 2024 года вступил в законную силу судебный акт о взыскании задолженности по этим обязательствам и (или) в целях исполнения таких обязательств банку или иной кредитной организации выдан исполнительный документ и (или) по заявлениям названных организаций возбуждено исполнительное производство (исполнительный документ предъявлен к исполнению), прекращаются в части, не превышающей в совокупности 10 миллионов рублей, со дня заключения указанного контракта.

Из буквального толкования приведённой нормы следует, что прекращению подлежат обязательства супруга военнослужащего, вытекающие из кредитного договора, в случае, если до 1 декабря 2024 года вступил в законную силу судебный акт о взыскании задолженности по этим обязательствам и (или) в целях исполнения таких обязательств банку или иной кредитной организации выдан исполнительный документ и (или) по заявлениям названных организаций возбуждено исполнительное производство (исполнительный документ предъявлен к исполнению), что в рассматриваемом случае отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – НАО ПКО «ПКБ» уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платёжному поручению от 21.01.2025 № ... и в размере 2 000 рублей по платёжному поручению от 15.05.2025 № ..., всего в размере 4 000 рублей.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчицы ФИО1 в пользу истца – НАО ПКО «ПКБ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженки пос. ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ... документированной паспортом гражданина ... серии ..., выданным ... ..., код подразделения ...) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору от 13.07.2019 № ... по состоянию на 06.08.2024 в размере 51 167 рублей 95 копеек, из которых 46 062 рубля 69 копеек – задолженность по основному долгу, 5 105 рублей 26 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Председательствующий судья О.В. Юрганова

Решение суда в окончательной форме принято 21.07.2025.