УИД № 77RS0033-02-2022-015421-66
Дело № 2-680/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио ...фио ... к наименование, фио... о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога,
УСТАНОВИЛ:
фио ....П. обратился в суд с указанным иском к наименование, фио.Н. Заявленные требования мотивированы тем, что 27.06.2017 г. между фио ....Э. (продавцом) и фио ....П. (покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля, 2016 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код. 04.07.2017 г. ТС было поставлено на регистрационный учет на имя нового собственника в органах ГИБДД. Во время совершения сделки у покупателя не возникло сомнений относительно права продавца на отчуждение ТС, продавец представил ему подлинные документы на автомобиль. Впоследствии истец решил продать ТС и узнал, что оно находится в залоге, в реестре было зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества № 2020-005334239-688 от 02.11.2020 г. со следующими параметрами: залогодатель – фио.Н., залогодержатель – наименование, основание – договор залога № 020849832 от 19.07.2016 г., срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом. - 19.07.2019 г. На момент продажи ТС истцу о залоге ничего не было известно, истец не мог и не должен был знать о нем. В связи с этим, истец просил признать его добросовестным приобретателем названного выше автомобиля и прекратить залог на ТС (л.д. 5-7).
Истец фио ....П. в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Ответчик наименование явку своего представителя в суд не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил.
Ответчик фио.Н. в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой «по иным обстоятельствам».
Третье лицо фио ....Э. в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой «по истечении срока хранения».
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.06.2017 г. между фио ....Э. (продавцом) и фио ....П. (покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля, 2016 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код, по цене сумма (л.д. 16).
Согласно п. 3.2 Договора ТС не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в т.ч. не является предметом залога.
В договоре содержатся запись об его исполнении – передачи ТС от продавца к покупателю и об уплате покупателем продавцу стоимости ТС.
Также продавец передал покупателю оригиналы ПТС и СТС, из которых следует, что на основании договора купли-продажи от 19.07.2016 г. автомобиль перешел в собственность фио.Н., на основании договора от 28.10.2016 г. – в собственность фио ....Э. (л.д. 18, 19).
В соответствии со ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 348 ГК ПФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В соответствии с ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается:
1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;
2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;
3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;
4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);
5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;
6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;
7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;
8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);
9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;
10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно общедоступной информации с сайта https://www.reestr-zalogov.ru 02.11.2020 г. в отношении автомобиля с идентификационным номером (VIN) VIN-код зарегистрировано уведомление о залоге № 2020-005334239-688 от 02.11.2020 г. со следующими параметрами: залогодатель – фио.Н., залогодержатель – наименование, основание – договор залога № 020849832 от 19.07.2016 г., срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом. - 19.07.2019 г.
Прекращение залога законодатель связывает с установлением факта добросовестного приобретения залогового имущества.
На момент совершения сделки купли-продажи залог не был зарегистрирован в установленном законом порядке, соответствующие данные до 02.11.2020 г. не содержались в открытом доступе в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты, истец при приобретении заложенного транспортного средства был заверен об отсутствии залога и не имел возможность беспрепятственно и проверить наличие или отсутствие обременений на автомобиль, достоверность заявленных сведений. Информации о том, что цена автомобиля была существенно занижена относительно среднерыночной стоимости аналогичного ТС, не имеется, сделка была исполнена, покупатель получил всю необходимую сопроводительную документацию, у него не было оснований полагать, что ТС обременено залогом.
Покупка истцом залогового имущества отвечает признакам добросовестности, ввиду чего иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать фио ...фио ... добросовестным приобретателем автомобиля марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код.
Прекратить залог автомобиля марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, залогодателем по которому является наименование.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: