Решение по делу № 2-783/2023 от 17.07.2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Семеновой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шурыгиной А.В.,

с участием:

- представителя истца администрации г.о. Тольятти – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

- ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-783/2023 по иску администрации городского округа Тольятти к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени,

УСТАНОВИЛ :

Администрация городского округа Тольятти обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с указанным иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 990 руб. 46 коп., из которых: 57 675 руб. 08 коп. – задолженность по арендной плате, 49 315 руб. 38 коп. – пени за просрочку платежей по договору аренды по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за просрочку платежей по договору аренды земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что между администрацией г.о. Тольятти и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка №, площадью 623 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> для завершения строительства индивидуального жилого дома.

Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект незавершенного строительства с №, расположенный на земельном участке, перешло к ответчику.

Таким образом, в связи с переходом права собственности на объект, расположенный на арендуемом земельном участке, к ответчику в соответствии со ст. 552 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации перешли права и обязанности арендатора по договору аренды.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору аренды об изменении размера пени, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 2.2 договора аренды арендная плата вносится ежеквартально не позднее 10 дня первого месяца квартала.

В случае неуплаты арендатором платежей в сроки, установленные договором, арендодатель начисляет пени в размере 0,03 % за каждый день просрочки от суммы задолженности.

На день подачи иска задолженность ответчика по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 675 руб. 08 коп., пени за просрочку платежей – 49 315 руб. 38 коп. согласно расчету суммы иска от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная задолженность взыскана на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, который был отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.До настоящего времени ответчиком сумма задолженности не оплачена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца администрации г.о. Тольятти - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, указывая, что задолженность по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ у неё отсутствует, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами об оплате. При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска просит отказать.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, за исключением указанных в п. 4 ст. 27 названного Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и названным Кодексом.

Исходя из положений ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между мэрией городского округа Тольятти в лице руководителя управления земельных ресурсов ФИО4, действующей на основании доверенности, и ФИО3 был заключен договор аренды земельного участка №, в соответствии с условиями которого арендодатель предоставил во временное владение и пользование, а арендатор принял земельный участок, предназначенный для завершения строительства индивидуального жилого дома, с №, площадью 623 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (п.п. 1.1, 1.2 договора), что подтверждается актом приема-передачи земельного участка к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор аренды земельного участка зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2.3 договора аренды земельного участка арендатор обязан своевременно и в соответствии с договором производить расчет и вносить арендную плату.

Согласно п. 2.1. договора арендатор самостоятельно рассчитывает размер арендной платы, подлежащий перечислению арендодателю, и перечисляет его в соответствии с условиями настоящего договора. Годовой размер арендной платы определяется посредством умножения размера арендной платы за единицу площади на площадь земельного участка, указанную в пункте 1.2.3 настоящего договора. Размер арендной платы за единицу площади земельного участка в год составляет: на срок строительства, установленный первоначально (срок действия разрешения на строительство) – 1 руб. 23 коп.; при продлении первоначально установленного срока строительства (срок продления срока действия разрешения на строительство) – 2 руб. 45 коп.; при повторном и более продлении первоначально установленного строка строительства (повторное и более продление срока действия разрешения на строительство) – 3 руб. 68 коп. и рассчитывается по формуле: А=Скад*Ки*Ка**Кс (раздел 2 договора).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что арендная плата вносится арендатором за каждый квартал не позднее 10 дня первого месяца квартала.

Обязанность арендатора по внесению арендных платежей считается исполненной с момента поступления денежных средств на счет с реквизитами, указанными в п. 2.5 настоящего договора (п. 2.7 договора).

В соответствии с п. 5.4 указанного договора, в случае неуплаты арендатором платежей в сроки, установленные условиями настоящего договора, арендодатель начисляет пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между мэрией городского округа Тольятти в лице руководителя Управления земельных ресурсов мэрии ФИО4 и ФИО2 заключено дополнительного соглашение к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым пункт 4.1 договора аренды в прежней редакции исключен и изложен в следующей редакции: «В случае неуплаты арендатором платежей в сроки, установленные условиями настоящего договора, арендодатель начисляет пени в размере 0,03 % за каждый день просрочки от суммы задолженности». Измененный размер пени применяется с ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания.

Земельный участок с №, площадью 623 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для завершения строительства индивидуального жилого дома. В отношении земельного участка ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано обременение в виде аренды земельного участка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ, 49 лет с момента государственной регистрации договора.

На данном земельном участке расположен объект незавершенного строительства с №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 552 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование земельного участка на тех же условиях, что и прежний собственник.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности РФ, субъектов РФ или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Размер арендной платы по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определяется на основании Порядка определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области, утвержденного Постановлением Правительства Самарской области от 06 августа 2008 г. № 308, Решением Думы городского округа Тольятти от 01 октября 2008 г. № 972 «О коэффициентах и процентах от кадастровой стоимости земельных участков, применяемых при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории городского округа Тольятти» по формуле А = Скад*Кв*Кс*Ки, где:

А - размер арендной платы за единицу площади земельного участка в год;

Скад – удельный показатель кадастровой стоимости земли за 1 кв.м.;

Кв – коэффициент, учитывающий виды возводимых объектов;

Кс - коэффициент срока строительства;

Ки - коэффициент инфляции расчетного периода.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет арендной платы определяется на основании Порядка определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области, утвержденного Постановлением Правительства Самарской области от 06 августа 2008 г. № 308. Процент от кадастровой стоимости земельных участков, применяемый при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории городского округа Тольятти и предоставляемых для строительства, определяется на основании Решения Думы городского округа Тольятти от 01 октября 2008 г. № 972 (в ред. от 26 июня 2013 г. № 1247) по формуле Аг = Скад*Пр, где:

Аг – годовой размер арендной платы;

Скад – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка составляла 949 383 руб. 47 коп. (постановление Правительства Самарской области от 22 января 2013 г. № 9). С 01 января 2014 г. кадастровая стоимость земельного участка составляет 802 473 руб. 84 коп. (постановление Правительства Самарской области от 13 ноября 2013 г. № 610);

Пр – процент от кадастровой стоимости земельных участков, равный для «Строительство индивидуальных жилых домов» - 0,92 % (пятый год и последующие).

Годовой размер арендной платы за земельный участок определяется по формуле: Аг = А*S, где:

А – размер арендной платы за единицу площади земельного участка в руб./кв.м.;

S – площадь земельного участка (кв.м.).

Размер арендной платы за период (Ар) определяется по формуле: Ар = (Аг/Дг)*Др, где:

Аг – годовой размер арендной платы в рублях;

Дг – количество дней в году;

Др – количество дней в периоде.

Согласно представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена арендная плата в общем размере 61 675 руб. 08 коп., погашено по обязательству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей, сумма задолженности по арендной плате составляет 57 675 руб. 08 коп.. Расчет размера арендной платы по договору аренды земельного участка стороной ответчика не оспаривался.

В обоснование своих возражений ответчиком представлены:- копия чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 внесена арендная плата за фактическое пользование земельными участками в размере 26 114 рублей;

- копия приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 внесены денежные средства в размере 18 316 руб. 96 коп.;

- копия чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 внесена оплата задолженности по исполнительному производству №-ИП в размере 11 526 руб. 05 коп.;

- копия чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 внесена оплата пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 руб. 16 коп.;

- копия чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 внесена оплата задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей;

- копия чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 внесена оплата задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 990 рублей;

- копия чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 внесена арендная плата по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 12 455 руб. 37 коп.;

- копия чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 внесена оплата по пени по договору от ДД.ММ.ГГГГ №;

- копия чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 внесена оплата по пени по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 342 руб. 80 коп.;

- копия чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 внесена оплата задолженности по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 6 962 руб. 49 коп.;

- копия чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 внесена оплата по пени по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 руб. 72 коп.;

- копия чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 внесена арендная плата по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 17 475 руб. 02 коп.;

- копия чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 внесена арендная плата по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 9 661 руб. 39 коп..

Судом установлено, что администрация городского округа Тольятти ранее обращалась к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу администрации г.о. Тольятти взыскана задолженность по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 675 руб. 08 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 251 руб. 12 коп.. На основании определения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО2.

Из ответа ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа по гражданскому делу №, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу Администрации городского округа Тольятти задолженности в размере 83 926 руб. 20 коп.. В рамках исполнительного производства денежные средства на депозит ОСП <адрес> не поступали. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено на основании п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из ответа администрации г.о. Тольятти на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из предоставленных ответчиком квитанций о перечислении денежных средств следует, что платежи от ДД.ММ.ГГГГ (552,16 и 9661,39) внесены по договору № за другой период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); платежи от ДД.ММ.ГГГГ (6962,49 и 342,80) внесены по договору № за другой период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); платежи от ДД.ММ.ГГГГ (114,72 и 17475,02) в соответствии с указанным назначением произведены по другому договору (№); платежи от ДД.ММ.ГГГГ (12455,37 и 41,11) в соответствии с указанным назначением произведены по другому договору (№); платеж от ДД.ММ.ГГГГ (26114,0) произведен по другому договору (№); платеж от ДД.ММ.ГГГГ (11526,05) оплачен по исполнительному производству №-ИП, по которому администрация г.о. Тольятти не является взыскателем; платежи от ДД.ММ.ГГГГ (12990,0), от ДД.ММ.ГГГГ (1000,0) оплачены по исполнительному производству №-ИП, по которому администрация г.о. Тольятти не является взыскателем. Таким образом, за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено только 4 000 рублей, что учтено в расчете суммы иска. Иных платежей за спорный период, в том числе по оплате судебного приказа в администрацию городского округа Тольятти не поступало.

Аналогичная информация содержится в ответе руководителя департамента градостроительной деятельности администрации городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГг. №-вн/5.1.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 не выполняет условия заключенного договора аренды земельного участка, не уплачивает арендную плату, что подтверждено состоянием расчетов.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 675 руб. 08 коп..

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая требования истца о взыскании пени за просрочку платежей по договору аренды земельного участка, суд исходит из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении N 263-О от 21 декабря 2000 г., положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При наличии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить размер неустойки. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п. 4.1 договора аренды (с учетом дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ г.), в случае неуплаты арендатором платежей в сроки, установленные условиями настоящего договора, арендодатель начисляет пени в размере 0,03 % за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Из предъявленного в дело расчета истца следует, что ответчику за просрочку платежей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 49 315 руб. 38 коп..

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан правильным, доказательств в опровержение которого ответчиком не предъявлено.

Разрешая требования в данной части иска, суд считает возможным, в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер подлежащей взысканию неустойки, ввиду несоразмерности ее размера последствиям нарушенного права истца, до 30 000 рублей.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Руководствуясь указанными выше разъяснениями, суд признает требования истца о взыскании с ФИО2 пени на задолженность по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 675 руб. 08 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения в установленном договором размере (п. 4.1 договора) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, поскольку истец был освобожден от её уплаты в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования администрации городского округа Тольятти удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Администрации городского округа Тольятти (ИНН <***>):

- образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 675 руб. 08 коп.,

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 30 000 рублей,

а всего – 87 675 руб. 08 коп..

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Администрации городского округа Тольятти (ИНН <***>) пени на задолженность по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 675 руб. 08 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности из расчета 0,03 % за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 830 руб. 25 коп..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2023 г..

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова