Дело № 2а-2497/2023

УИД №58RS0027-01-2023-001215-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2023 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Шмониной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимович Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда административное дело по административному иску ФИО1 к Октябрьскому РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП по Пензенской области ФИО2, УФССП по Пензенской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, постановления о возбуждении исполнительного производства от 18 февраля 2020 г. № и его отмене, отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, указывая, что 27 мая 2023 г. ею было получено постановление о возбуждении исполнительного производства от 18 февраля 2020 г. №, ранее указанное постановление она не получала почтовой корреспонденцией (включая портал Госуслуги). Полагает данное постановление незаконным, так как она не его не получала, оно не соответствует требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Указывает, что следует признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в не направлении в адрес должника указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении. В настоящее время судебным приставом-исполнителем ФИО2 производятся все мыслимые и немыслимые меры принудительного характера, что ставит под угрозу не только само ее существование, но и также членов ее семьи - иждивенцев, т.к. ей и ее двоим детям уже нечего есть, поскольку происходит постоянное списание денежных средств всех под ноль со счета в банке и обращается взыскание на ее имущество и на ее единственный источник дохода, без надлежащего уведомления о возбуждении исполнительного производства, без учета ст. 446 ГПК РФ и ст.ст. 79, 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», без сохранения прожиточного минимума.

На основании изложенного ФИО1 просила: восстановить процессуальный срок на подачу настоящего административного иска в суд; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении в адрес должника не позднее дня, следующего за днем вынесения, заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, постановления о возбуждении исполнительного производства №; признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №, отказать в возбуждении исполнительного производства.

В настоящее судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, в поступившем заявлении просила не рассматривать дело по существу в ее отсутствие ввиду нахождения ее на лечение. Указанное ходатайство административного истца на основании п. 1 ч. 6 ст. 150 КАС РФ было ввиду того, что суд счел возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по Пензенской области, представитель административного ответчика Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области в настоящее судебное заседание, будучи извещенными о времени и месте его проведения, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В производстве Октябрьского районного суда г. Пензы находилось административное дело № по административному иску ФИО1 к Октябрьскому РОСП УФССП России по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП по Пензенской области ФИО2, УФССП по Пензенской области о признании бездействия незаконным, о признании постановлений незаконными и их отмене, о понуждении к совершению действий, рассмотренное 16 июня 2023 г., не вступившее в законную силу.

Настоящее административное исковое заявление было принято к производству суда 17 августа 2023 г.

На момент рассмотрения настоящего спора 6 сентября 2023 г. уже имелось решение суда от 16 июня 2023 г. по административному иску между теми же сторонами, с аналогичными требованиями, касающимися, в том числе, незаконности возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства №, т.е. о том же предмете по тем же основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Ввиду изложенного настоящий административный иск ФИО1 к Октябрьскому РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП по Пензенской области ФИО2, УФССП по Пензенской области подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 196, ст.ст. 197, 313, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административный иск ФИО1 к Октябрьскому РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП по Пензенской области ФИО2, УФССП по Пензенской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, постановления о возбуждении исполнительного производства от 18 февраля 2020 г. № и его отмене, отказе в возбуждении исполнительного производства оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Шмонина