Решение по делу № 2-27/2025 от 18.07.2025 - об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда.

к делу № 2-27/2025 (2-601/2024)

УИД: 23RS0035-01-2024-000674-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 04 июля 2025 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судья Беловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Волобуевой В.К.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3,

представителя департамента ветеринарии Краснодарского края, - ФИО4,

представителя ГБОУ КК «Управление ветеринарии Новопокровского района» - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве общей совместной собственности с супругой ФИО8, принадлежат квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, границы земельного участка установлены в соответствии с законом.

Собственником соседних земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО2, которая на своем подворье содержит большое поголовье крупного рогатого скота в количестве 9 голов, ранее было 12 голов.

Содержание крупного рогатого скота ответчиком осуществляется с нарушением установленных норм и правил, что влечет нарушение прав истца.

Ответчиком не выдержано необходимое расстояние от стены помещения в котором содержится крупный рогатый скот до границы соседнего участка, в нарушением п. 5 Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2020 г. № 622.

Площадка для хранения навоза ответчиком не устроена, навоз хранится на границе земельных участков. Во дворе водятся крысы, которые легко перемещаются во двор истца, и постоянно, на протяжении более 15 лет.

Таким образом, ответчиком, в том числе, нарушены п.п. 11, 29 Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2020 г. № 622, устанавливающих порядок обращения с навозом и порядок проведения дезинсекции, дезакаризации и дератизации животноводческих помещений в хозяйствах.

Из-за несоблюдения ответчиком указанных ветеринарных норм нарушаются права истца, как собственника земельного участка, на благоприятную окружающую среду, на беспрепятственное пользование земельным участочком.

Во дворе все время сильный зловонный запах, нечем дышать, у истца стала развиваться аллергия на запахи, появились сильные головные боли. Летом невозможно открыть окна, так как неприятный запах проникает в помещения, постоянно летают мухи.

Действиями ответчика нарушены права истца на экологическую безопасность и безопасную окружающую среду.

Нарушение личных неимущественных прав повлекло причинение морального вреда истцу.

Учитывая вышеизложенное, истцом подан настоящий иск, в котором он просит суд обязать ФИО2 устранить нарушение его прав, как собственника земельного участка по адресу: <адрес>, выразившееся в невыполнений требований ветеринарного законодательства п.п. 5, 11, 29 приказа Минсельхоза России от 21.10.2020 г. № 622 "Об утверждении Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации» (Зарегистрировано в Минюсте России 29.10.2020 г. № 60628) - при содержании КРС на смежном земельном участке из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, площадью 1161 кв. м. расположенном по адресу: <адрес>;

запретить ФИО2 содержать крупный рогатый скот на земельном участке из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, площадью 1161 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, до устранения норм ветеринарного законодательства - п.п. 5, 11, 29 приказа Минсельхоза России от 21.10.2020 г. № 622 «Об утверждении Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации» (Зарегистрировано в Минюсте России 29.10.2020 N 60628);

взыскать с ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, причиненного в результате нарушения личных неимущественных прав, расходы по делу возложить на ФИО2

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке смс-уведомления (согласие на смс-оповещение т. 1 л.д. 163), а также отчетом об отслеживании почтового отправления, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Покровского сельского поселения Новопокровского района, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела, назначенного на 04.07.2025 г. на 14 часов 00 минут, в их отсутствие.

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском и Новопокровском районах, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Прокурор Новопокровского района Краснодарского края, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, так как их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили в их удовлетворении отказать.

Представитель департамента ветеринарии Краснодарского края ФИО4 в своем заключении пояснила, что департамент ветеринарии Краснодарского края не наделен полномочиями по разъяснению положений нормативно правовых актов.

Представитель ГБОУ КК «Управление ветеринарии Новопокровского района» - ФИО5 в своем заключении указал, что ветеринарных нарушений содержания крупного рогатого скота у ФИО2 не выявлено.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключения контролирующих органов, исследовав письменные материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Статьей 8 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что каждый имеет право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Как указано в п. 1 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п. 45 постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Согласно п. 47 постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г., удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с выпиской из ЕГРН, квартира с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, распложенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО8, в частности квартира на основании решения Новопокровского районного суда Краснодарского края от 14.12.2023 г., земельный участок на основании решения Новопокровского районного суда Краснодарского края от 19.12.2008 г.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В письменном отзыве на исковое заявление ФИО7 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО1, брачный договор между ними не заключался, раздел совместно нажитого имущества не производился. Во время брака с ФИО1 за счет совместных с супругом денежных средств ими были приобретены земельный участок и квартира, расположенные по адресу: <адрес>. Подтвердила обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении.

Таким образом, согласно правовой позиции истца ФИО1 и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, земельный участок и квартира, расположенные по адресу: <адрес> являются общей совместной собственностью супругов.

При таких обстоятельствах, истец как собственник земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, имеет право требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Земельный участок относится к категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.

На основании п.п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок).

Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» для ведения личного подсобного хозяйства используются предоставленный и (или) приобретенный для этих целей земельный участок, жилой дом, производственные, бытовые и иные здания, строения и сооружения, в том числе теплицы, а также сельскохозяйственные животные, пчелы и птица, сельскохозяйственная техника, инвентарь, оборудование, транспортные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности или ином праве гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство.

Исходя из изложенного, закон разрешает гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, содержать на принадлежащем им земельном участке скот.

Как указано в ст. 2 Закона РФ от 14.05.1993 г. № 4979-1 «О ветеринарии» ветеринарное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Закона и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 2.1 Закона РФ от 14.05.1993 г. № 4979-1 «О ветеринарии» ветеринарные правила (правила в области ветеринарии) являются нормативными правовыми актами, устанавливающими обязательные для исполнения физическими лицами и юридическими лицами требования при осуществлении профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установлении и отмене на территории Российской Федерации карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных и иных болезней животных, при оформлении ветеринарных сопроводительных документов, назначении и проведении ветеринарно-санитарной экспертизы, осуществлении мероприятий по обеспечению ветеринарной безопасности в отношении уловов водных биологических ресурсов и произведенной из них продукции, при маркировании и учете животных, при проведении регионализации, эпизоотического зонирования, определении зоосанитарного статуса, разведении, выращивании, содержании, перемещении (в том числе перевозке и перегоне), обороте и убое животных, производстве, перемещении, хранении и (или) обороте кормов и кормовых добавок, сборе, хранении, перемещении, утилизации и уничтожении биологических отходов (далее - обращение с биологическими отходами), включая критерии их отнесения к категориям биологических отходов, к характеру, форме, содержанию и предоставлению информации по этим видам деятельности, а также определяют права и обязанности органов государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, подведомственных им организаций в указанной в настоящей статье сфере деятельности.

Ветеринарные правила разрабатывает и утверждает федеральный орган исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии (п. 2 ст. 2.1 Закона РФ от 14.05.1993 г. № 4979-1 «О ветеринарии»).

На основании ст. 2.4 Закона РФ от 14.05.1993 г. № 4979-1 «О ветеринарии» ветеринарные правила содержания животных устанавливают требования к условиям содержания животных (за исключением диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы, в том числе животных, относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации), а также требования к осуществлению мероприятий по карантинированию животных, обязательным профилактическим мероприятиям и диагностическим исследованиям животных. Ветеринарные правила содержания животных утверждаются применительно к отдельным видам животных и целям их содержания.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 14.05.1993 г. № 4979-1 «О ветеринарии» владельцы животных и производители продукции животного происхождения обязаны, в том числе:

осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продукции животного происхождения, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продукции животного происхождения, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства;

соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с выращиванием и содержанием животных, производством, хранением продукции животного происхождения, ее переработкой и реализацией.

В силу ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно п. 1 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (п. 3 ст. 39 Федерального закона № 52-ФЗ).

Абзацем 7 ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

В соответствии с Правилами благоустройства и содержания территории Покровского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края, утвержденных решением Совета Покровского сельского поселения Новопокровского района № 38 от 25.06.2025 г., при содержании с/х животных минимальное расстояние от конструкции стены или угла помещения для содержания с/х животных (далее животноводческое помещение) (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании с/х животных в Хозяйствах, должно соответствовать минимальному расстоянию, указанному в таблице. Так, при содержании коров, бычков в количестве: не более 5 голов нормативный разрыв должен быть не менее 10 м, не боле 8 голов - не менее 20 м.

Распоряжением Правительства РФ от 28.06.2021 г. № 1750-р утверждено Соглашение между Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору и Администрацией Краснодарского края о передаче Администрации Краснодарского края части полномочия Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по осуществлению федерального государственного ветеринарного надзора в отношении граждан, осуществляющих исключительно на территории Краснодарского края деятельность, предметом которой являются разведение, выращивание, содержание животных, перемещение (в том числе перевозка и перегон) животных по территории Краснодарского края, оборот и убой животных на территории Краснодарского края, производство, переработка, хранение, реализация на территории Краснодарского края товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору), и их транспортировка по территории Краснодарского края.

Требования к содержанию крупного рогатого скота на личных подворьях граждан регламентированы Ветеринарными правилами содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденными приказом Минсельхоза России от 21.10.2020 г. № 622.

Как указано в п. 1 Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2020 г. № 622, ветеринарные правила содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации устанавливают требования к условиям содержания КРС в целях воспроизводства, выращивания, реализации, а также требования к осуществлению мероприятий по карантинированию КРС, обязательных профилактических мероприятий и диагностических исследований КРС, содержащегося гражданами, в том числе в личных подсобных хозяйствах, в крестьянских (фермерских) хозяйствах, индивидуальными предпринимателями, организациями и учреждениями уголовно-исполнительной системы, иными организациями и учреждениями, содержащими до 500 голов КРС включительно, а также содержащими более 500 голов КРС.

Согласно п. 5 Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2020 г. № 622, минимальное расстояние от конструкции стены или угла помещения для содержания КРС (далее - животноводческое помещение) (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании КРС в Хозяйствах должно соответствовать минимальному расстоянию от конструкции стены или угла животноводческого помещения (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании КРС в Хозяйствах, приведенному в таблице N 1.

В приложении № 1 приведены следующие значения минимального расстояния при поголовье взрослого КРС, содержащегося в животноводческом помещении: 10 метров - не более 5 голов, 20 метров - не более 8 голов, 30 метров - не более 10 голов, 40 метров - не более 15 голов.

На основании п. 11 Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2020 г. № 622, в хозяйствах должны быть созданы условия для обеззараживания навоза. Навоз в Хозяйствах необходимо убирать и складировать на навозохранилищах и (или) площадках для хранения и биотермического обеззараживания навоза, расположенных на территории Хозяйства вне здания, в котором содержится КРС.

Емкость навозохранилища и (или) площадки для хранения и биотермического обеззараживания навоза рассчитывается исходя из массы экскрементов, суточные выделения которых от одной головы КРС приведены в таблице № 2 (п. 12 Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2020 г. № 622).

В силу п. 29 Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2020 г. № 622, дезинсекция, дезакаризация и дератизация животноводческих помещений в Хозяйствах должны проводиться не реже 1 раза в год, а также при визуальном обнаружении насекомых, клещей, грызунов либо выявлении следов их пребывания (покусов, помета).

Данные нормы Ветеринарных правил, предоставляют собственнику защиту от нарушений, не связанных с лишением владения, в том числе предполагает возможность защиты прав собственника от действий владельца смежного земельного участка, обеспечения соблюдения прав собственников смежных земельных участков на благоприятную среду обитания и санитарно-эпидемиологическое благополучие.

Судами установлено, что ответчик ФИО2 содержит крупный рогатый скот (КРС) в личном подсобном хозяйстве по адресу: <адрес>., что соответствует виду разрешенного использования земельного участка и не является предпринимательской деятельностью (ст. 2 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве»).

Согласно справки Управления ветеринарии Новопокровского района от 12.08.2024 г. № по результатам проведенных плановых обследований по состоянию на 19.07.2024 г. на территории Покровского сельского поселения по адресу: <адрес>, владелец ФИО2 содержит поголовье КРС в количестве 8 голов (в том числе коров 9 голов).

Согласно справке Управления ветеринарии Новопокровского района от 13.08.2024 г. №, выданной ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, принадлежащие ей животные КРС (коровы) в количестве 8 голов состоят на учете в ГБУ «Ветуправление Новопокровского района». Противоэпизоотические и диагностические мероприятия по крупному рогатому скоту выполнены в полном объеме, согласно плана противоэпизоотических и диагностических мероприятий на 2024 год.

В соответствии со справкой администрации Покровского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края от 27.05.2025 г. количество крупного рогатого скота сельскохозяйственных животных на 01.01.2025 г., содержащегося в ЛПХ ФИО2 по адресу: <адрес> на основании электронной похозяйственной книги №, лицевой счет №6 составило всего: 8 голов, в том числе: коровы 8 голов. Заявлений о внесении изменений о количественном составе сельскохозяйственных животных на текущую дату в администрацию Покровского сельского поселения от главы ЛПХ ФИО2 не поступало.

Из представленной информации Управлением ветеринарии Новопокровского района от 27.05.2025 г. № следует, что согласно результатов ветеринарно-санитарного мониторинга хозяйств физических лиц на территории Покровского сельского поселения Новопокровского района 21.03.2025 г. в хозяйстве ФИО2 по адресу: <адрес>, зарегистрировано в ГБУ «Ветуправлении Новопокровского района: 8 голов крупного рогатого скота, 25 голов птицы (куры), собаки - 8. Противоэпизоотические и диагностические мероприятия по крупному рогатому скоту, домашней птицы, собакам выполнены в полном объеме, согласна плану противоэпизоотических и диагностических мероприятий на 2025 год по Покровскому сельскому поселению Новопокровского района.

Из информации, представленной Управлением ветеринарии Новопокровского района от 16.06.2025 г. № следует, что согласно результатов ветеринарно-санитарного мониторинга хозяйств физических лиц на территории Покровского сельского поселения <адрес> 21.03.2025 г. в хозяйстве ФИО2 по адресу: <адрес>, зарегистрировано в ГБУ «Ветуправлении Новопокровского района: 8 голов крупного рогатого скота, 25 голов птицы (куры), собаки - 8. Противоэпизоотические и диагностические мероприятия по крупному рогатому скоту, домашней птицы, собакам выполнены в полном объеме, согласна плану противоэпизоотических и диагностических мероприятий на 2025 год по Покровскому сельскому поселению Новопокровского района, нарушения не выявлены.

В целях установления юридически значимых обстоятельств, по делу назначена комплексная землеустроительная и экологическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Лидер».

Согласно заключению судебной экспертизы № от 31.03.2025 г., подготовленному экспертами ООО «Лидер», минимальное расстояние от конструкции стены помещения для содержания крупного рогатого скота, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, отнесенном к категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО2, (ближайшей по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке по адресу: <адрес>) до границы соседнего участка по адресу: <адрес> составляет 5.76 м.

Отвечая на вопрос о том, соответствует ли содержание и разведение ФИО2 крупного рогатого скота нормам СанПин, СНиП, СП, положениям п.п. 5, 11, 29 Приказа Минсельхоза России от 21.10.2020 г. № 622 «Об утверждении Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации» эксперт указал, что содержание и разведение ФИО2 крупного рогатого скота не соответствуют требованиям п. 5 Приказа Минсельхоза России от 21.10.2020 г. № 622 «Об утверждении Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации».

В письменном пояснении к заключению судебной экспертизы ООО «Лидер», указано, что содержание и разведение ФИО2 крупного рогатого скота соответствует требованиям п. 11 Приказа Минсельхоза России от 21.10.2020 г. № 622 «Об утверждении Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации». На территории участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО2, вне зданий в котором содержатся КРС, имеется полузаглубленное сооружение открытого типа, предназначенное для сбора и хранения навоза - навозохранилище. Навоз убирается и складируется в данное хранилище, и по мере заполнения, осуществляется его вывоз.

Установлено, что содержание и разведение ФИО2 крупного рогатого скота также соответствует требованиям п. 29 Приказа Минсельхоза России от 21.10.2020 г. № 622 «Об утверждении Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации» ответчиком ФИО2, проводятся необходимые мероприятия по дезинсекции, дезакаризации и дератизации животноводческих помещений, в которых содержится крупный рогатый скот.

В информационном письме на вопросы стороны ответчика, судебный эксперт пояснил, что на построенной схеме однозначно видно, что ближайшими между собой точками конструкции стены (она же и угла) помещения для содержания крупного рогатого скота, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № и жилого помещения (кадастровый №), расположенного на соседнем участке по адресу: <адрес> (кадастровый №) являются точки 15 и 5 соответственно. Путем математических расчетов было определено минимальное расстояние, то есть перпендикуляр, от точки 15 до границы соседнего участка по адресу: <адрес> (кадастровый №), составившее 5,76 м.

В информационном письме на дополнительные вопросы стороны ответчика, судебный эксперт пояснил, что в исследовании по первому поставленному судом вопросу было установлено, что ближайшей поворотной точкой «конструкции стены или угла помещения для содержания крупного рогатого скота, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, отнесенным к категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО2» «по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке по адресу: <адрес>» является поворотная точка 15 (см.Приложение). То есть, все остальные углы помещения для содержания крупного рогатого скота расположены дальше от жилого помещения №, расположенного на соседнем участке. Соответственно минимальное расстояние от конструкции стены или угла помещения для содержания крупного рогатого скота до границы соседнего участка по адресу: <адрес>, составляет как выше описано 5,76 м. Данное расстояние определено как перпендикуляр (то есть наименьшее расстояние) от точки 15 до линии межевой границы.

Также, в информационном письме указано, что на момент экспертного осмотра 07.02.2025 г. по адресу: <адрес>, в ближайшем к границе соседнего участка животноводческом помещении капитального строения содержалось 3 головы крупного рогатого скота. На более дальнем расстоянии 15,72 м., было расположено деревянное угловое сооружение, где изолировано друг от друга, но в едином помещении, содержались коровы в количестве 5 голов. По результатам проведенных геодезических замеров зафиксировано, что расстояние животноводческого помещения, в котором содержатся 3 головы КРС, не соответствует установленным 10 м (Приказ Минсельхоза России от 21.10.2020 г. № 622), так как фактически составляет 5,76 м. Соответственно, животные должны размещаться в животноводческое помещение, расположенное на более дальнем расстоянии 15,72 м., то есть в деревянное угловое сооружение, где в едином помещении содержатся другие коровы в количестве 5 голов. Таким образом, общее количество голов КРС будет составлять 8 коров. Однако, в ходе проведенных геодезических замеров выявлено, что расстояние 15,72 м. при содержании 8 голов КРС не соответствует установленным требованиям, где минимальное расстояние от животноводческого помещения до границы соседнего участка при содержании КРС 8 голов составляет 20 м.

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Лидер» № от 31.03.2025 г., суд приходит к выводу о том, что заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов, эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, образовании, стаже работы.

Заключение проведенной по делу судебной экспертизы выполнено квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

В информационных письмах эксперты дали подробные ответы на все возникшие у сторон вопросы.

У суда нет оснований не доверять судебной экспертизе, проведенной по определению суда и в соответствии со ст. 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которых можно усомниться в правильности или обоснованности данного заключения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

Содержание ФИО2 в личном подсобном хозяйстве поголовья крупного рогатого скота в количестве 8 половозрелых особей предполагает его содержание на расстоянии не менее 20 метров от животноводческого помещения ответчика, ближайшего по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке, до границы соседнего участка, принадлежащего истцу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности, принимая во внимание выводы заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что ответчик допустил содержание крупного рогатого скота в животноводческом помещении на принадлежащем ему земельном участке на расстоянии 5,76 м. от границ участка истца свыше 5 голов половозрелых животных, что нарушает требования п. 5 Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2020 г. № 622, ввиду чего подлежат удовлетворению исковые требования в части обязания ФИО2 устранить нарушение прав ФИО1, как собственника земельного участка, выразившееся в невыполнений требований п. 5 Ветеринарных правил, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2020 г. № 622 при содержании крупного рогатого скота изапрета ответчику содержать крупный рогатый скот на земельном участке с кадастровым номером №, до устранения нарушений п. 5 указанных Ветеринарных правил.

Доводы ответчика о том, что п. 5 Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 21.10.2020 г. № 622 предполагает измерение минимально установленного расстояния от конструкции стены или угла помещения для содержания КРС по диагонали до границы соседнего участка по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке, основаны на неверном толковании норм материального права, с учетом того, что данный способ измерения может увеличивать указанное в п. 5 названных Правил расстояние, в то время, как установленный законом способ измерения обозначает конструкцию стены или угла помещения для содержания КРС, являющуюся ближайшей по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке, от которой определяется минимальное расстояние до границы соседнего участка, то есть измеряемое перпендикулярно.

Разрешая исковые требования в части обязания ФИО2 устранить нарушение прав ФИО1, как собственника земельного участка, выразившееся в невыполнений требований п.п. 11, 29 Ветеринарных правил, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2020 г. № 622 при содержании крупного рогатого скота изапретиа ответчику содержать крупный рогатый скот на земельном участке с кадастровым номером №, до устранения нарушений п.п. 11, 29 указанных Ветеринарных правил, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В п. 1 ст. 4.3 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 г. № 4979-I «О ветеринарии» определены биологические отходы как останки животных и другие объекты животного происхождения, являющиеся результатом ветеринарной деятельности, ветеринарные конфискаты, отходы, получаемые при переработке пищевого и непищевого сырья животного происхождения.

На основании п. 3 ст. 4.3 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 г. № 4979-I «О ветеринарии» федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии устанавливается перечень биологических отходов.

Согласно приказу Минсельхоза России от 07.11.2024 г. № 669 «Об утверждении перечня биологических отходов» определен перечень биологических отходов, а именно:

1. Останки животных:

а) трупы животных, в том числе их части;

б) мертвые эмбрионы животных, мертворожденные и абортированные плоды животных, в том числе их части.

2. Объекты животного происхождения, являющиеся результатом ветеринарной деятельности:

а) органы, ткани животных или их фрагменты, образовавшиеся в ходе ветеринарных манипуляций, вскрытия трупов животных и ихтиопатологических исследований;

б) остатки проб патологического и биологического материала животных после проведения лабораторных исследований, проб продукции животного происхождения после проведения ветеринарно-санитарной экспертизы, пробы патологического и биологического материала животных или продукции животного происхождения, не пригодные для лабораторных исследований или для проведения ветеринарно-санитарной экспертизы.

3. Ветеринарные конфискаты.

4. Отходы, получаемые при переработке пищевого и непищевого сырья животного происхождения:

а) отходы животного происхождения, образующиеся в местах убоя животных (боенские отходы);

б) отходы, получаемые при первичной переработке охотничьих ресурсов.

Как указано в п. 3 ст. 2 Федерального закона от 14.07.2022 г. № 248-ФЗ «О побочных продуктах животноводства и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» объекты для хранения, обработки, переработки побочных продуктов животноводства (далее - специализированные площадки) - специально оборудованные сооружения и (или) места, предназначенные для хранения и (или) обработки, переработки побочных продуктов животноводства, в том числе навозохранилища, пометохранилища.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 14.07.2022 г. № 248-ФЗ «О побочных продуктах животноводства и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» хранение побочных продуктов животноводства до их обработки, переработки допускается только на специализированных площадках

Специализированные площадки не являются объектами размещения отходов и не подлежат включению в государственный реестр объектов размещения отходов (ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 14.07.2022 г. № 248-ФЗ).

Пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 31.10.2022 г. № 1940 «Об утверждении требований к обращению побочных продуктов животноводства» определено, что хранение необработанных, непереработанных побочных продуктов животноводства допускается только на специально оборудованных сооружениях и (или) местах, предназначенных для хранения и (или) обработки, переработки побочных продуктов животноводства, в том числе навозохранилищах, пометохранилищах (далее - специализированные площадки).

Хранение побочных продуктов животноводства должно осуществляться собственниками побочных продуктов животноводства способами, не допускающими загрязнения окружающей среды и компонентов природной среды, в том числе попадания загрязняющих веществ в водоносный горизонт (п. 7 Постановления Правительства РФ от 31.10.2022 г. № 1940).

На объектах содержания сельскохозяйственных животных собственниками побочных продуктов животноводства должны быть оборудованы специализированные площадки для обработки и переработки побочных продуктов животноводства (п. 11 Постановления Правительства РФ от 31.10.2022 г. № 1940).

В соответствии с Приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 г. № 242 «Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов» навоз крупного рогатого скота свежий относится к отходам IV класса опасности, навоз крупного рогатого скота перепревший - к V классу опасности.

Как указано в п. 213 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 г. № 3 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (вместе с «СанПиН 2.1.3684-21. Санитарные правила и нормы...») обращение с каждым видом отходов производства осуществляется в зависимости от их происхождения, агрегатного состояния, физико-химических свойств субстрата, количественного соотношения компонентов и степени опасности для здоровья населения и среды обитания человека.

Отходы IV класса опасности должны складироваться в виде специально спланированных отвалов и насыпей (п. 223 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 г. № 3).

Кроме того, исходя из п.п. 11, 12 Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2020 г. № 622, допускается осуществлять складирование навоза на земельном участке, на котором ведется деятельность хозяйства по содержанию крупного рогатого скота.

При этом, ни Ветеринарными правилами содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденными приказом Минсельхоза России от 21 октября 2020 года № 622, ни Правилами благоустройства и содержания территории Покровского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края, утвержденных решением Совета Покровского сельского поселения Новопокровского района № 38 от 25.06.2025 г., не предусмотрены предельные минимальные отступы от навозохранилищ и (или) площадок для хранения и биотермического обеззараживания навоза до границ соседнего земельного участка.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком санитарно-эпидемиологических требований в отношении обращения с отходами животноводства (навоза).

Кроме того, согласно заключению судебной экспертизы ООО «Лидер» № от 31.03.2025 г. содержание и разведение ФИО2 крупного рогатого скота соответствует требованиям п. 11 Приказа Минсельхоза России от 21.10.2020 г. № 622 «Об утверждении Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации».

Также, в судебном заседании 27.05.2025 г. начальник Управления ветеринарии Новопокровского района пояснил, что на момент проведения проверки на территории подворья ФИО2 навоза не было, имеется бетонная площадка, куда навоз регулярно вывозится.

Судом установлено, что ответчиком навоз убирается и складируется на площадке для хранения и биотермического обеззараживания навоза, расположенной на территории хозяйства, вне здания, где содержатся животные.

Складирование навоза на территории хозяйства Ветеринарными правилами, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2020 г. № 622, не запрещается.

Таким образом, данных о нарушении ответчиком требований закона и соответствующих правил в части складирования навоза, в том числе Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2020 г. № 622, не имеется.

Поскольку Ветеринарными правилами содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2020 г. № 622, допускается складирование навоза крупного рогатого скота на земельном участке, на котором осуществляется деятельность по ведению личного подсобного хозяйства, а действующими нормативными актами не установлены требования о предельно минимальных расстояниях от навозохранилищ и (или) площадок для хранения и биотермического обеззараживания навоза до границ соседних земельных участков, а также не установлен запрет на складирование навоза на участке, на котором содержится крупный рогатый скот, то исковые требования в части устранения нарушений п. 11 указанных Ветеринарных правил являются необоснованными, ввиду чего в их удовлетворении надлежит отказать.

Также, истцом не представлены доказательства, подтверждающие доводы о нарушении прав ответчиком в части несоблюдения требований п. 29 Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2020 г. № 622, с учетом того, что согласно заключению судебной экспертизы ООО «Лидер» № от 31.03.2025 г. содержание и разведение ФИО2 крупного рогатого скота соответствует требованиям п. 29 Приказа Минсельхоза России от 21.10.2020 г. № 622, а также принимая во внимание представленною информацию Управлением ветеринарии Новопокровского района от 16.06.2025 г. №, согласно которой противоэпизоотические и диагностические мероприятия по крупному рогатому скоту ФИО2 выполнены в полном объеме, в связи с чем исковые требования в части устранения нарушений п. 29 указанных Ветеринарных правил являются необоснованными, ввиду чего в их удовлетворении надлежит отказать.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд учитывает, что представленные ФИО1 медицинские документы не подтверждает наличие причинно-следственной связи между его состоянием здоровья и деятельностью ответчика по содержанию крупного рогатого скота, так как согласно заключению врача у истца установлена пищевая гиперчувствительность, <данные изъяты>, то есть отсутствует прямая причинно-следственная связь между указанными заболеваниями и действиями ФИО2

Между тем, поскольку истцом доказано, что ответчиком при содержании крупного рогатого скота нарушен п. 5 Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 21.10.2020 г. № 622, а именно несоблюдение расстояния от животноводческого помещения до границы соседнего земельного участка истца, то указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав ФИО1 на благоприятную окружающую среду, то есть на такое состояние среды обитания, при котором отсутствуют вредные воздействия ее факторов на человека.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда являются правомерными.

Суд, выясняя тяжесть причиненных истцу нравственных страданий, исходит из того, что на протяжении длительного времени его права на благоприятную окружающую среду нарушаются ответчиком, что влечет ограничение его неимущественных прав, не связанные с физическими страданиями.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, отношение ФИО2 к допущенному нарушению, что повлекло длящееся нарушение прав истца со стороны ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и нарушением прав ФИО1, с учетом требований разумности и справедливости, а также имущественного положения ФИО2 и то, что у нее на иждивении находятся несовершеннолетние дети, что подтверждается удостоверением многодетной семьи от 14.12.2020 г., суд приходит к выводу о необходимости уменьшить размер компенсации морального вреда, частично удовлетворить исковые требования в указной части, и взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, с учетом значимости данной суммы относительно обычного уровня жизни, а также принимая во внимание, что действиями ответчика истцу какой-либо вред жизни и здоровью, влекущий за собой физическую боль, не причинен, а также то, что нарушение прав истца на благоприятную окружающую среду не повлекло за собой экономические потери для него.

Данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, будет отвечать критерию соразмерности последствиям нарушения прав, полностью покроет нравственные переживания истца, возникшие в результате неправомерного поведения ответчика, а также будет способствовать соблюдению баланса интересов сторон.

Постановлением Губернатора Краснодарского края от 06.09.2024 г. № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2025 год» установлена величина прожиточного минимума в расчете на душу населения в размере 17 024 рублей.

Сумму компенсации морального вреда за нарушение права истца суд определяет округленно исходя из величины прожиточного минимума в Краснодарском крае на 2025 год в расчете на душу населения, с учетом необходимости средств к обеспечению ответчика, несение расходов на содержание несовершеннолетних детей, чтобы не лишить средств к существованию саму ФИО2

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Ввиду того, что истец в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального образования Новопокровский район Краснодарского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 устранить нарушение прав ФИО1, как собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, выразившееся в невыполнений требований п. 5 Приказа Минсельхоза России от 21.10.2020 г. № 622 «Об утверждении Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации» при содержании крупного рогатого скота на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

Запретить ФИО2 содержать крупный рогатый скот на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, до устранения нарушений п. 5 Приказа Минсельхоза России от 21.10.2020 г. № 622 «Об утверждении Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации».

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования Новопокровский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение одного месяц со дня его принятия.

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края А.С. Белова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Новопокровского районного суда

<адрес> А.С. Белова