45RS0017-01-2023-000307-77
Дело № 2-279/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сафакулево, Курганская область 8 сентября 2023 года
Суд в составе председательствующего судьи Сафакулевского районного суда Курганской области Демидовой Л.С., при секретаре Мухаррамовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении соглашения о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
8 июля 2021 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, подписание которого подтверждает факт его заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 230000 руб. Процентная ставка составляет 9,7% годовых Срок действия соглашения – до полного исполнения обязательств по соглашению. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 08.07.2026. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, плановая дата платежа – по 20-м числам.
Обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил полностью.
В связи с тем, что заемщик не исполняет обязательства по кредиту надлежащим образом, систематически нарушает условия кредитного соглашения, банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.07.2023 сумма задолженности ФИО1 по соглашению № от 08.07.2021 составляет 187221 руб. 17 коп.
Истец просит расторгнуть соглашение № от 08.07.2021, взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 18.07.2023 в размере 187221 руб. 17 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 176162 руб. 64 коп., неустойка (пени) за просроченный основной долг – 2332 руб. 52 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 8166 руб. 66 коп., неустойка (пени) за просроченные проценты – 559 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10944руб. 42 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
На основании изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Частью 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Из материалов дела следует, что 08.07.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № 2178661/0329, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 230000 руб., под 9,7% годовых, со сроком возврата не позднее 08.07.2026. Срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору. Определена периодичность платежа – ежемесячно, аннуитетными платежами, 20 числа каждого месяца. Пунктом 12 соглашения определен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам.
Судом изучены также правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения АО «Россельхозбанк», выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
29.05.2023 банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности и расторжении указанного выше кредитного договора.
Истец обратился в суд в связи с тем, что ответчик не исполнил должным образом свои обязательства по соглашениям.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 18.07.2023 составила 187221 руб. 17 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 176162 руб. 64 коп., неустойка (пени) за просроченный основной долг – 2332 руб. 52 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 8166 руб. 66 коп., неустойка (пени) за просроченные проценты – 559 руб. 35 коп.
Указанный расчет проверен и, по мнению суда, является верным.
Вместе с тем, взыскание данных процентов должно производиться с учётом введённого постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года на период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которыми в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.
Таким образом, сумма неустойки (пени) за просроченный основной долг (за минусом периода моратория) составляет 2083 руб. 40 коп., сумма неустойки (пени) за просроченные проценты – 456 руб. 17 коп.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № 2016 от 04.08.2023 при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10944 руб. 42 коп (за требования имущественного характера, а также неимущественные требования), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (99,81 % от требований имущественного характера).
Руководствуясь стст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.
Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт серии №, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186868 руб. 87 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 176162 руб. 64 коп., неустойка (пени) за просроченный основной долг – 2083 руб. 40 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 8166 руб. 66 коп., неустойка (пени) за просроченные проценты – 456 руб. 17 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10935 руб. 33 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.С. Демидова