УИД 31RS0016-01-2022-003690-15 № 2-3107/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 03.08.2022

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Косимовой М.В.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» (далее также - общество), ссылаясь на заключенный с Банком ВТБ (ПАО) договор уступки прав (требований) от 18.11.2019, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11.12.2015 за период с 11.12.2015 по 18.11.2019 в размере 260 459 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 5804,59 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации (ФИО1, вручено 26.07.2022, ШПИ №), а также в соответствии с положениями части 21 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ООО «ЭОС»). Обществом при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

ФИО1 при подаче возражений выразила несогласие с суммой задолженности, а также заявила о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 11.12.2015 Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком предоставлен кредит в размере 196 161,58 руб. сроком на 120 месяцев под 18% годовых.

Сторонами согласовано, что погашение задолженности производится путем внесения заемщиком платежей 15 числа каждого месяца; размер платежа, кроме первого и последнего, составляет 3578,73 руб. (пункт 6 индивидуальных условий).

При этом предусмотрена обязанность оплаты неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора по внесению ежемесячного платежа – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий).

Факт предоставления банком денежных средств во исполнение условий кредитного договора, как и ненадлежащее исполнение ею обязательств по их возврату, ФИО1 не оспаривался, подтверждается подписанными заемщиком анкетой-заявлением на предоставление кредита, кредитным договором, а также выпиской по счету, представленной банком по запросу суда.

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №/ДРВ к ООО «ЭОС» перешло право требования, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

При этом согласно уведомлению о состоявшейся уступке права требования от 06.02.2020 общество отказалось от осуществления своего права начислять проценты на сумму основного долга, предусмотренные кредитным договором № от 11.12.2015, проценты начиная с 18.11.2019 не начисляются. Сумма задолженности в размере 260 459 руб. является окончательной, состоит из: суммы основного долга – 187 991,11 руб., суммы процентов – 72 467,89 руб.

Требований о взыскании неустойки не заявлено.

Представленный расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора, внесенными заемщиком платежами и не опровергнут ответчиком.

При таком положении суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора предусмотрен порядок погашения задолженности: 15 числа каждого месяца, размер платежа – 3381,84 руб., кроме первого и последнего.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За выдачей судебного приказа общество обратилось 16.12.2021, определением мирового судьи судебного участка №4 г.Губкина Белгородской области от 12.01.2022 судебный приказ отменен.

Настоящий иск направлен в суд 30.03.2022, следовательно, исковая давность должна распространяться на 3-летний период, предшествующий указанной дате, за вычетом срока нахождения заявления в мировом суде – 26 дней, то есть срок исковой давности пропущен по платежам до 04.03.2019.

Между тем, как следует из материалов дела, выставленная ответчику задолженность была сформирована по состоянию на 18.11.2019.

С учетом изложенного суд признает, что срок исковой давности в отношении платежей с 15.03.2019 по 15.11.2019 не истек, и с учетом размера ежемесячного платежа размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составит 32 208,57 руб. (3578,73х9).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу общества подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – 720 руб. (12,4% (удовлетворены требования) от 5804,59 руб.).

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «ЭОС», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 11.12.2015 по состоянию на 18.11.2019 в размере 32 208,57 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере – 720 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 03.08.2022.

Решение05.08.2022