УИД № 31RS0016-01-2025-001990-22 Дело № 2-2613/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2025 года г. Белгорода
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Приходько Н.В.,
при секретаре Бочарниковой К.Ю.,
с участием истца ФИО1, представителей истца ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств,
установил :
ФИО1 обратился в суд к ФИО5, в котором с учетом заявления об уменьшении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) от 15.05.2025 просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за период с 01.08.2024 по 01.01.2025 в размере 46 273,50 руб., с 26.07.2024 по 01.08.2024 – 1 791 руб. и неустойку за период с 18.12.2024 по 15.05.2025 в размере 4 119,32 руб., а всего 52 183,82 руб.
В обоснование заявленных исковых требований ссылается на следующие обстоятельства.
На основании решения мирового судьи с истца в пользу ответчика были взысканы алименты на содержание дочери, с 11.07.2024 дочь проживает с истцом, а 25.10.2025 удовлетворено решение истца об определении места жительства дочери с ним, истец освобожден от уплаты алиментов, взысканных решением мирового судьи с 26.07.2024. После вступления решения суда об определении места жительства ребенка с истцом в законную силу, им направлено в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, которое ответчик не исполнила. Получаемый в качество алиментов денежные средства ответчик тратила на свои нужды, ребенка не обеспечивала, так как с 11.07.2024 ребенок проживал с истцом.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представители ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении и просили их удовлетворить.
ФИО1 дополнительно пояснил, что требование о возврате денежных средств направленное им ответчику по почте, было по вине сотрудников Почта России оформлено на получателя ФИО6, 19.12.2024 он подал в ОПС Почта России заявление о смене неправильного получателя ФИО6 на ФИО5, кроме того требование о возврате денежных средств было направлено им на электронный адрес ФИО5 20.01.2025.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 против удовлетворения заявленных исковых требований возражал в полном объеме поскольку в соответствии с п. 2 ст. 116 Семейного кодекса российской Федерации (далее – СК РФ) выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с предоставлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным в следствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установление приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты. Считает, что к данным правоотношениям не применимы положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного заседания посредством ГЭПС (доставлено в ЛК 14.06.2025), в судебное заседание не явилась сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, обеспечила явку своего представителя.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25.10.2024 иск ФИО1 к ФИО5 об определении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов был удовлетворен. Определено место жительства несовершеннолетней П. <данные изъяты> года рождения с отцом ФИО1 ФИО1 освобожден от алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка – П.., <данные изъяты> года рождения, взыскиваемых на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Западного округа г. Белгорода от <данные изъяты>.2018 по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ФИО5 к ФИО1 об изменении размера взыскания алиментов установленных судом, с момента подачи иска, то есть с 26.07.2024. Взыскание алиментов с ФИО1 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка – П.., <данные изъяты> года рождения, взыскиваемых на основании решения Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Западного округа г. Белгорода от <данные изъяты>.2018 по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ФИО5 к ФИО1 об изменении размера взыскания алиментов, установленных судом, прекращено с момента подачи иска, то есть с 26.07.2024. Решение в части прекращения взыскания алиментов обращено к немедленному исполнению.
Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 18.12.2024.
Постановлением судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 28.11.2024 по исполнительному производству о взыскании алиментов № <данные изъяты> от 16.04.2018 в отношении должника ФИО1 в пользу ФИО5 отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО1, постановление об обращении взыскания на пенсию должника оставлено без исполнения, постановлено вернуть его в отделение с предоставлением сведений об удержании и перечислении алиментов взыскателю с 26.07.2024.
Согласно справкам ПАО Сбербанк о видах и размерах пенсий, других социальных выплат и удержаний из них за периоды с 01.07.2024 по 27.11.2024 и с 01.11.2024 по 31.12.2024 с ФИО1 в пользу ФИО5 были удержаны денежные средства в следующем размере по 9 254,50 руб. 01.07.2024, 01.08.2024, 30.08.2024, 01.10.2024, 01.11.2024, 02.12.2024.
Таким образом судом установлено, что за период с 26.07.2024 по 02.12.2024 с ФИО1 в пользу ФИО5 удержано за период с 01.08.2024 по 01.01.2025 46 273,50 руб. (9 254,5 руб. х 5 мес.) и за период с 26.07.2024 по 31.07.2024 включительно 1 791 руб. (9 254,50 руб. / 31 день в месяце х 6 дней). Итого 48 064,50 руб.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Решением суда от 25.10.2024 по гражданскому делу № 2-4373/2024 по иску ФИО1 к ФИО5 об определении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов и по встречному иску ФИО5 к ФИО1 об определении места жительства ребенка установлено, что с 11.07.2024 несовершеннолетняя П.. проживает с ФИО1, так как об этом при подаче иска утверждал ФИО1, кроме того ФИО5 подтвердила, что 10.07.2024 ФИО1 вывез ребенка в г. Белгород.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
ФИО1 утверждал, что с данного момента, с 11.07.2024 он полностью содержал дочь – П. проживающую с ним, ФИО5 материальной помощи на содержание ребенка не оказывала, переводимые им в ее пользу алименты на содержание дочери тратила исключительно на себя.
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО5 не доказала, что получаемые в качестве алиментов на содержание дочери П. денежные средства она тратила на П. суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО5 достоверно зная, что несовершеннолетнюю дочь П. содержит ФИО1, исполнительный лист с исполнения не отозвала, продолжала получать денежные средства. При этом ФИО1 не мог прекратить выплату алиментов, поскольку они у него удерживались на основании решения суда о взыскании алиментов.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО5 денежных средств в размере 48 064,50 руб. подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика, о том, что на основании п. 2 ст. 116 СК РФ требования ФИО1 удовлетворению не подлежат судом отклоняются по следующим основаниям.
В силу п.п. 3 и 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно п. 2 ст. 116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:
отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;
признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
Однако решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25.10.2024 по гражданскому делу № <данные изъяты> ФИО1 освобожден от алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка – П.., <данные изъяты> года рождения, взыскиваемых на основании решения мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода от <данные изъяты> по гражданскому делу № <данные изъяты> по иску ФИО5 к ФИО1 об изменении размера взыскания алиментов установленных судом, с момента подачи иска, то есть с 26.07.2024.
Данное решение суда не было обжаловано и вступило в законную сила.
Следовательно, с 26.07.2024, т.е. с момента освобождения ФИО1 от уплаты алиментов в пользу ФИО5 на содержание ФИО7, перечисленные в пользу ФИО5 денежные средства под понятие алименты не подпадают, ст. 116 СК РФ к данным суммам применена быть не может.
Относительно требований истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
Истец исчисляет неустойку с 18.12.2024 по 15.05.2025.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Проверяя расчет истца, суд приходит к следующему, что проценты подлежат начислению с даты, следующей за датой получения истцом ФИО5 требования о возврате денежных средств.
В судебном заседании установлено, что данное требование получено ФИО5 20.01.2025, что подтверждается скриншотом отправки требования в адрес ФИО5 по электронной почте, а потому начисление процентов должно исчислять с 21.01.2025.
Таким образом с ФИО5 в пользу ФИО1 подлежат начислению проценты в сумме 3 180,16 руб. исходя из суммы долга 48 064,50 руб. и периода начисления процентов с 21.01.2025 по 15.05.2025 – 115 дней.:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, руб.
21.01.2025 – 15.05.2025
115
365
21
3 180,16
Сумма процентов: 3 180,16 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 21.02.2025, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковое заявление ФИО1 (паспорт серии <...>) к ФИО5 (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средств в размере 52 183,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2025 по 15.05.2025 в размере 3 180,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 59 363,98 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Приходько
Мотивированный текст составлен 16.07.2025.
Судья Н.В. Приходько