Мотивированное решение

составлено 30.09.2025

УИД 26RS0024-01-2025-002352-92

№ 2-1538/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 29 сентября 2025г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при секретаре Газарян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу должника ФИО1, ТУ Росимущества в Ставропольском крае, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Невинномысский городской суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты>

Банку стало известно, что заемщик умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнило.

Истец просит взыскать сумму общего дога в размере 75666,82 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 73134,67 руб., просроченные проценты – 2532,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещены надлежащим образом.

07.08.2025 определением Невинномысского городского суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований нотариус по Невинномысскому нотариальному округу ФИО2, который в суд не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

28.08.2025 определением Невинномысского городского суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 52), которые в суд не явились, извещены надлежащим образом.

12.09.2025 определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Ставропольском крае ( л.д. 85), которое в суд не явилось, извещены надлежащим образом, возражений не направлено.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и приходит следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> ФИО1 обратилась с заявлением о заключении потребительского кредита.

07.11.2018 заключен договор кредитной карты <данные изъяты> Согласно Индивидуальным условиям, максимальный лимит задолженности, процентная ставка, количество, периодичность платежей, ответственность заемщика определена тарифным планом, приобщенным к условиям, ТП 6.8, согласно которому: лимит задолженности 300000 руб., минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., другие условия также определены указанным тарифным планом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

Согласно материалам наследственного дела <данные изъяты> ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, к её имуществу открыто наследственное дело.

Наследниками первой очереди являются: отец ФИО4, сын ФИО3, дочь ФИО5 ( л.д. 59)

ФИО4 подал заявление об отказе от наследства 10.04.025, сын ФИО3 также 14.05.2025 отказался от принятия наследства.(л.д. 13).

ФИО5 с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В состав наследства после смерти ФИО1 вошли:

-автомобиль <данные изъяты> выпуска, Идентификационный номер (<данные изъяты> Согласно заключению судебной экспертизы <данные изъяты>, стоимость на 20.12.2024 составила 393000 руб. согласно ответу ГУ МВД России по Ставропольскому краю, 13.02.2025 регистрация указанного транспортного средства была прекращена в связи с наличием сведений о смерти ФИО1 ( л.д. 18),

-остатки по счетам ПАО Сбербанк: <данные изъяты> – 10 руб. (л.д. 49)

-остатки по счетам Публичное акционерное общество «МТС-Банк»: счет <данные изъяты> ( л.д. 43),

-остатки по счетам ПАО «Совкомбанк» - 0 руб. ( л.д. 46),

-остатки по счетам АО «ТБанк» - счет <данные изъяты> – 0 руб. (л.д. 68, 72).

Судом дополнительно истребованы сведения о доле ФИО1 в уставном капитале ООО «Весна» <данные изъяты> ( л.д.14-15, 57). Согласно ответу директора ООО «Весна» ФИО6, на <данные изъяты> по ФИО1 невыплаченного дохода нет, уволена она была <данные изъяты> ( л.д. 63).

Согласно списку участников ООО «Весна, доля <данные изъяты> отчуждена обществу ( л.д. 66-67).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства (после отказа), и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность ТУ Росимущества в Ставропольском крае.

Судом проверена стоимость наследственного имущества, в связи с чем, требования кредитором заявлены в пределах стоимости наследственного имущества, а именно:

393000 руб. (стоимость автомобиля) + остатки по счетам ПАО Сбербанк: – 32,77 руб.+ 32,5 руб., + 1 руб., + 10 руб. +остатки по счетам Публичное акционерное общество «МТС-Банк»: 971,95 руб., + 116 руб. =394 164,22 руб.

Разрешая требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку ТУ Росимущества в Ставропольском крае привлечен к участию в деле в силу закона, не усматривается оспаривания прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о присуждении истцу понесенных по делу судебные расходов на оплату государственной пошлины применению не подлежат, ввиду чего, в данной части требований истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» ИНН <данные изъяты> к наследственному имуществу должника ФИО1, ТУ Росимущества в Ставропольском крае, о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (<данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества должника ФИО1, задолженность по договору кредитной карты от <данные изъяты> в размере 75666,82 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 73134,67 руб., просроченные проценты – 2532,15 руб.

Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества 394 164,22 руб.

В удовлетворении требований Акционерного общества «ТБанк» о взыскании с ТУ Росимущества в Ставропольском крае расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в месячный срок с момента составления мотивированного решения, то есть с 30 сентября 2025г.

Судья Угроватая И.Н.