РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2023 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 4 апреля 2023 года

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2878/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» (ОГРН: <***>) к Департаменту городского имущества адрес (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 29.03.2017 г. между истцом и фио подписано заявление на получение международной кредитной карты №058-Р-8655032230 с кредитным лимитом сумма, на срок до востребования, под 24,048% годовых.

У фио образовалась задолженность по состоянию на 29.07.2017 г. согласно расчету цены иска: просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма

фио умер 21.10.2019 г.

Согласно извещению о получении сведений из реестра наследственных дел, наследственное дело умершего открыто нотариусом фио, дело дела № 131/2021.

На основании изложенного, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества фио сумму задолженности по кредитной карте №058-Р-8655032230 в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 12.10.2022 г. в качестве ответчика привлечен Департамент городского имущества адрес.

Определением суда от 22.11.2022 г. Черемушкинского районного суда адрес гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» к Департаменту городского имущества адрес (адрес Москвы) о взыскании задолженности по кредитной карте передано по подсудности в Пресненский районный суд адрес.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 29.03.2017 г. между истцом и фио подписано заявление на получение международной кредитной карты №058-Р-8655032230 с кредитным лимитом сумма, на срок до востребования, под 24,048% годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Однако, по состоянию на 29.07.2017 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет сумма, из которых просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма

21 октября 2019 года фио умер.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (РОССИЙСКОЙ Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Пунктами 60 и 61 указанного выше Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному с ним договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, н уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно извещению о получении сведений из реестра наследственных дел, наследственное дело умершего открыто нотариусом фио, дело № 131/2021.

Поскольку наследников ни по закону, ни по завещанию, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется, постольку 22 апреля 2021 года нотариусом адрес фио Департаменту городского имущества адрес выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 48/323 доли в квартире по адресу: адрес.

Учитывая, что ДГИ адрес является единственным наследником к имуществу умершего фио, то ответственность по долгам возлагается именно на Департамент, в связи с чем суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, взыскивая в пользу истца с адрес Москвы задолженность по кредитной карте №058-Р-8655032230 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» к Департаменту городского имущества адрес о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Департамента городского имущества адрес в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте №058-Р-8655032230 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд.

Судья Э.Д. Кирьянен